12月4日深夜，美国白宫发布了2025年度的国家安全战略报告。美国总统通常在每个任期第一年年底发布国家安全战略报告。报告没有法律约束力，但会一定程度上影响联邦政府的预算和政策优先级，因此常被视为美国政府在全球安全领域的风向标。 报告聚焦美国“核心国家利益”，强调冷战结束后美国所追求的“永久主导世界”，是“从根本上来说不可取且不可能实现的目标”，损害美国中产阶级和工业基础。 华盛顿特区战略与国际研究中心提出，这标志着美国外交政策在意识形态和实质上的转变。“这种以自身利益为导向的选择可能会导致一个更加孤立、更加虚弱、更加分裂的未来。这的确是世界格局的一个关键转折点。”

此次，泽连斯基也不再坚持将停火作为继续谈判的先决条件，并愿意“以任何形式与普京会面”。且领土问题只能在和普京会谈时才可以讨论。 特朗普二次执政后，全面抛弃了二战以来主导美国政策的“威尔逊自由国际主义”，回归19世纪至20世纪初的“杰克逊保守主义”，以大国博弈为其对外战略的主轴。

这场隔空喊话迅速成为国际焦点，也被外界称为“伊斯坦布尔2.0”谈判。但看似乐观的外交辞令背后，是双方在停火条件、战略诉求与国际博弈中的激烈角力。 从克里姆林宫到基辅，从华盛顿到布鲁塞尔，各方围绕停火条件、谈判议程与地缘利益的博弈，“都还没有准备好”，和平前景仍然成谜。

（本文首发于南方人物周刊）

前资深外交官、新加坡前常驻联合国代表、新加坡知名学者马凯硕接受采访表示，中国的前景被西方普遍低估，中国共产党是世界上最重视唯才是用的组织之一。而中美关系受到华盛顿政治共识“美国要阻止中国成为世界第一”的影响，中国需要对此做好心理准备。

一是对特朗普忠诚，二是与特朗普意识形态理念保持一致。提名名单里的人，毫无例外都具有这两个突出特点。 一部分美国中产阶级认为，现行的制度对他们来讲没什么好处，他们要寻求新的出路。这个出路不在体制内，而是在体制外，而体制外谁来代表呢？就是特朗普。这是他们的基本逻辑。 如果特朗普改变一中政策，会动摇中美关系的根基，等于和中国彻底决裂，将带来经济、军事和外交上的巨大负面影响。这个风险太大，我不认为他已做好准备。

2022年12月马斯克在X平台说，《纽约时报》已经沦为“未经注册的左翼游说团体”（unregistered lobbying firm for far-left politicians），传统媒体的这种党派偏好在两年之后仍未改变。就在贝索斯宣布《华盛顿邮报》保持中立之后，该报的编辑部有多人辞职表达不满，还流失了20万订阅读者。这一现象既显示出美国传统媒体鲜明强烈的党派立场，也被选举结果证明其确实已经“不被信任”。

特朗普上台之后，恐怕首先会对内开刀，比如美国深层政府（Deep State，这里代指美国庞大的文官队伍体系）和联邦政府的一些部门。 特朗普在4年任期里，会考虑自己留下什么政治遗产（political legacy），即能让后人记住他做了什么，大概率不至于太出格（做的太坏）。 华盛顿实际上有两个对华鹰派，一个是负责任的鹰派，一个是不负责任的鹰派。负责任的鹰派希望管控中美战略竞争，而不负责任的鹰派，很希望未来一段时间和中国有一次局部军事冲突。

中世纪的欧洲贵族，流行用各种图案装饰盾牌，做成家族标志，称为纹章或盾徽。齿轮和星星，都是盾徽上常见的图案。18世纪前后，这两种图案开始混淆，常统称为“星星”。比如美国国父华盛顿，其家族盾徽上就画着五角齿轮。而华盛顿家的盾徽，被认为是美国国旗“星条旗”灵感来源之一。直到今天，美国国旗的左上角都缀满了五角星，每颗星星都象征着一个州——然而追根溯源，这些可能并不是星星，都是五角齿轮。