对古城古镇进行旅游开发，增加旅游基础设施，为游客提供更多便利，无可厚非，也是一件好事。问题是，古镇是谁的古镇？如何开发，如何协调景区运营公司和当地民众、游客的关系？围村收费、圈地收费，是不是合理的开发模式呢？

有人对LABUBU当下显性的“金融产品”价值颇有感触。一位买家买到了一个隐藏款后，标上了4000元的价格出售。10分钟内，就有人接盘了。 像李晓这样的95后，许多都未结婚生娃，就连养宠物也会被家长骂，“讲白了就是你太孤独了，需要有个东西给你某种能量”。 一位教师有一个约莫10个人的小群，组织过LABUBU年会，找了个古镇聊天、喝咖啡、摆拍LABUBU；同好们还一起去过森林公园，给LABUBU拍写真。

一个原本当地人生产、经营、生活、消费的古镇，已经变得面目全非，当地人全面退场，当地人的生产与生活场景全面退场，外地人全面接管，管理与运营方是外地人，绝大部分经营方是外地人，绝大部分游客是外地人。我忍不住要问，这是谁的古镇？

周庄倒不如从此宣布一律免费，更彻底地从“门票经济”转型为多元化差异化的运营，变“经营景区”为“经营城市”，这方面国内同样有很多的成功案例。以享誉千年的杭州西湖景区而言，2002年，杭州西湖宣布免费开放。根据当时的测算，免费开放会让西湖每年的门票收入损失2000万元，但是若每名游客在杭州多逗留24小时，全市的年综合旅游收入就会增加约100亿元。

万古镇社保所原所长杨皓，以帮助他人办理社保为幌子，骗取190余人共计两千万元。 与他共事的副所长，骗取70余人共计438万元。“模式一样，但各干各的。” “我想他本来就是单位的人，不能欺骗我，所以很相信他。”杨皓名下没有更多资产可执行，受害者们被骗的钱一时难以追回。 “我把钱挪用于购买足彩和赌球，争取把输了的钱赢回来。”下班后，杨皓在一家彩票店当销售员，也是撑起该店生意的主力顾客。

住建部和国家文物局评选的“中国历史文化名镇”目前有312个，但全国已开发或正在开发的古城镇超过2800座。 这些古城、古镇规划开发多数千篇一律，都是仿古建筑，歌舞表演、灯光秀、外加餐饮娱乐，给人的感觉就是“看起来都一个样”。崭新的古建筑，杂乱的画风，赤裸的商业气息，注定没有吸引力。

老墓地、骨灰盒无人认领的现象，并不少见。但其后人先自弃，并不是我们可以随便处置的理由。一定程度上说，如何对待无主的墓葬、墓碑，折射出文明的程度。