-
哈佛大学与特朗普政府法庭对决白热化,双方激辩20亿资金冻结合法性
-
美国法官阻止特朗普政府对哈佛大学国际学生实行签证限制
-
特朗普政府VS哈佛大学,今日法庭见,双方胜算几何?
-
哈佛起诉特朗普政府,胜诉把握有几成?丨法眼
国土安全部有权撤销哈佛的SEVP认证。但需要“有效且实质性”的撤销理由,并且符合正当程序要求。 哈佛在收到撤销决定信的第二天就在联邦地方法院提起了诉讼,同时申请临时限制令。法官在申请的当天就签发了临时限制令,暂停了国土安全部的撤销决定。什么是临时限制令?为什么法院会迅速签发临时限制令? -
特朗普威胁停止向哈佛大学拨款,要求校方提供国际学生名单
-
叫停国际生签证? “哈佛不该成为政治博弈牺牲品”
哈佛大学校长加伯在公开信中提到,哈佛“不会牺牲其独立性,不会放弃宪法赋予的权利”。 当特朗普政府从最初的削减经费演变成撤销国际学生认证(SEVP)时,它显然动摇了美国宪法的核心原则:正当程序(due process),而且正在突破学术自由与行政权力边界。 “这是一场涉及行政边界、程序正义和司法独立的深层对决。”“一个公平、自由的学术环境,不该成为政治博弈的牺牲品。” -
美国鹰派对华“新冷战”响声再起?
在美国大选选情日趋复杂的背景下,特朗普政府的对华政策可能会具有越发突出的极端性和冒险性。哈佛大学国际关系教授斯蒂芬·沃尔特(Stephen Walt)认为,美中双方有着真正的共同利益,应该避免不必要的冲突,重视在有共同利益上的合作。