-
“中华老字号”不是护身符：历史招牌只是其表，商业信誉才是其里丨快评
商品服务的质量、消费者的选择、市场的判断，才能让一家企业及其品牌获得商业信誉，反向夯实企业的品牌价值，帮助企业传播自身的品牌故事，让“老字号”的牌子立得住。如果“老字号”沦为企业的“护身符”，让企业觉得可以凭此“躺赢”，乃至于可以仗着品牌老有群众基础就可以不改善经营管理、不注重商品服务质量的话，那么有名无实的结果就是连名也保不住。 -
“银行”名号为何不是想用就能用？那“精子银行”“时间银行”呢？丨快评
从发文精神来看，这是出于公共利益考量对“商标权”与“姓名权”的一定限制。“唯名与器，不可假于人”，“不准用‘银行’起名”的规定首先是对银行公共属性的考量。中央银行之外，无论国有商业银行还是政策性银行还是外资银行，都是一门持牌生意，银行不是谁想开就能开的，“银行”名号蕴含着某种信誉，在法币制度之下，这种信誉穿透到底就是国家信誉。 -
良莠不齐的基因测序
目前绝大多数基因检测服务没有临床应用方面的证据。这意味着，基因检测尽管意义重大，如果不加以严格管理，就有可能因为商业利益而毁掉这一前程远大的技术的信誉。 -
四条网帖质疑上市公司，被判“损害商业信誉罪”
在押近一年半后，一个在互联网上发帖质疑上市公司“造假”行为的个人投资者，终因“损害商业信誉罪”，被判处有期徒刑一年六个月，并放弃上诉。“天地侠影”案步入终局。 -
一周高论（20140731）
N0.1“死亡率指标”不可取；N0.2撞了豪车就该倾家荡产吗；N0.3就不应该有“损害商业信誉罪”；N0.4北宋官员的公务用车 -
“天地侠影”PK广汇能源案跟踪报道： 警方为何指控“损害商业信誉罪”
2013年10月，因持续在互联网上撰文质疑新疆上市公司广汇能源，汪炜华在上海家中突被乌鲁木齐市公安局经侦人员“带走”。当年10月12日，汪炜华以“涉嫌编造并传播证券、期货交易虚假信息罪”被刑拘，一个月后，改为以“涉嫌损害商业信誉罪”被批捕。 -
“批评”公司的罪与罚
“批评”一家公司，会带来牢狱之灾吗？从南方周末梳理的几十桩相关刑事案件来看，一个关键是要看“批评”是否真实。“批评”公司的界线，还在于常识：说实话，不“收钱”。“损害商业信誉、商品声誉罪”，是最常使用的罪名，被判刑的此类案件里，被认定为虚假的信息，多是假得不易产生争议的事情。 -
相关部门认定长虹无违规行为 举报人被刑拘
长虹新闻发言人刘海中否认此次抓捕为长虹报案，称长虹方面也是从媒体的报道上得知范德均被捕的消息，但长虹集团于21日提请警方以侵害公司商业信誉罪对范德均予以制裁。