谁在设置传播议程？流量涌入后城市是否具备承载能力？能见度究竟是资产还是风险？

网络流量的洪潮仍在，然而激流退去，城市传播正在回归优质的内容；人工智能的测算追赶效率，人们也在尝试链接曾经质朴的“精神原乡”。 （本文首发于2025年2月6日《南方周末》）

城市形象传播在2024上半年已然来到一个关键抉择点：当“网红城市”声量越来越大、数量越来越多时，网络流量是否依然是城市传播中的“KPI”？城市管理者又该如何正确运用和发挥网络流量对于城市传播的价值？ 形势越发多变，抉择就在眼前。因此，研究团队首次以半年报的形式，探讨当前已然出现的关键话题。在我们看来：成为“网红城市”不是终点，而是城市形象塑造的新起点；打造“网红城市”也不仅是传播的课题，而是城市治理、营商环境、文旅发展等多个要素相互促进的综合产物。这是一场“持久战”，而非“突击战”。

自2017年以来，至少已有52座地级以上城市出现过“热搜级”传播事件，占据全国近300座城市的近20%，全国34个省（直辖市、自治区、特别行政区）仅有7个省份还未出现过“网红城市”。 在这场城市的创意革命中，两种变量不容忽视：一是在创意的表现形式中，技术的参与越来越强；二是创意的主体与技术同步下沉，从传统机构泛化为全民共创。 （本文首发于2024年2月22日《南方周末》）

地方小城市与广大农村，本来就面临医疗资源匮乏的现实，缺医少药带来的潜在危险，恐怕还要大于奥密克戎病毒的直接危害。在外务工人员及时返乡过年团圆，不但可以慰藉已经为病毒阻断了三年的亲情，还可以及时带来地方亟需的药品与防控知识，两全其美的正面效应显然远远大于已经不那么重要的“疫情传播”负效应，无疑要更有利于地方的疫情防控。

这个指数的正式名称是“2022中国城市便利店发展指数”，在媒体传播过程中，“发展”两个字掉了，是造成这个乌龙的重要原因。