“你不用担心，这不是你需要操心的，我出好多学术、哲学类的书，都不挣钱，但有价值。” “我这方面是比较松的，也不敢乱改，怕改对为错，怕出笑话。我觉得这没啥，因为你要有点陌生感，语文要有余地。特别精确、特别严谨、一丝不苟——我觉得写作它本身不是这样一个东西” （本文首发于南方人物周刊）

出版诺奖得主的好作品，首先考虑的不是“荣誉”这些大词，最直接的感受是对自己挺有鼓舞。做书很缓慢，如果作者后来得诺奖了，证明你的眼光、付出的时间和精力都没有荒废，是挺大的一个肯定，你还可以继续做下去。 大家都说编辑有什么好做的，夕阳行业，也赚不了钱，要做出畅销书也很难。但是我挺快乐的。大家可以聊书，不然还能聊什么有趣的呢？

对于编辑来说，工作中最快乐的事莫过于发现一部好书稿、一位好作者，以及书出版后得到好的反响、作者成了知交。对于我工作的上海古籍出版社和我来说，已故的罗宗强先生（1931—2020）和他的著作《隋唐五代文学思想史》就是这样的好作者和好书。 （本文首发于2020年9月17日《南方周末》）

金融安全、、生产安全、粮食安全、牛奶安全……活在这个世上，我们要关心的安全问题实在太多了。近日，“安全套不安全”这个话题被深圳的一家公司挑起，这可是关系到我们的“国计民生”——国家计划生育的大事，更关系到我们的日常生活：你如果常常出去快乐，那么你是否想过乙肝病毒、性病病毒乃至艾滋病病毒会侵入你的身体？你担心过你使用的那个名为“安全套”的东西，会不会是有名无实之物？世界上到底有没有一件雨衣，来保证你下雨天滴水不沾？你以后还会使用“安全套”吗？ 安全套不安全？这个问题可大可小。小到不过是一件寻常百姓家的易耗品，往大了看可是比问题奶粉更加排山倒海的国际性安全问题。 中国社科院研究员李银河说，现代社会爱与性观念已经发生了重大变化，开放度越来越高，人们不该压抑自己的欲望，但是一定要首先保护好自己，现在也确实没有比安全套更安全的产品和方式了。所以，“套总比不套好”。 《心理》杂志首席资深编辑王小屋说，也许有人担心关于安全套是否安全的广泛讨论会造成人们的恐慌和混乱。可是我认为，不讨论才会造成恐惧和混乱。但她同时认为，“‘安全’套，只是人类的一个幻想”。 性社会学家方刚提出了性教育的六大忠告，认为必须厘清社会上有关青少年安全套使用教育的误区：“无论如何，安全套教育不是如何做爱的教育，只是如何更好保护自己的教育。安全套教育不是要把教室变卧室，课桌变婚床，只是为了让青少年更健康，更负责。”“有一套总比没一套要好。” 面对安全套是否真的安全问题，我们注定了无法掩耳盗铃。

王安忆是在《收获》上发表作品最多的作家，她认为《收获》是一种可以“操纵市场”的“权威”……