-
院长父亲捧出“学术新星”：“科研世家”岂能联名打造？
智力可能遗传，学识也可以通过家教等方式代际传承，但学术资源决不能以“世袭”“庇荫”的方式代际传承。 当下“学二代”逐渐将传承的东西从知识与智力，变成了荣誉、奖金、录取资格等名利。而为了获得附着其上的包括科研经费、教职等实打实的利益，哪怕是资质平庸或是无意于学的“学二代”也可以凭借父辈的庇荫而上位，乃至直接挂名抄袭，这是对学术诚信与学术伦理的嘲讽。 -
消费时代的知识网红：市场规律、商业逻辑与学术伦理
尽管专家确实存在着这样那样的问题，但公众仍然应该认识到两个不容置疑的事实。即在人类社会的知识总量不断膨胀、专业不断细分的时代，专家学者的可替代性不是越来越高，而是越来越低。 -
“基本属实”：11名学生公开举报导师学术不端，如此罕见事件当彻查真相 | 快评
11名学生的举报也已经成为一个公共事件。既然黄某若的学术不端已被认定“基本属实”，那么校方就仍有必要继续深入彻查这次极不寻常的举报，逐一检验这些细致入微的指控，并及时向社会公布完全调查结果，捍卫学术伦理，净化学术环境。 -
“诉诸传统”何以毁坏学术传统
这些以“诉诸传统”为主要手段的所谓学者，并不打算遵循使学术论证得以有效的一般性规则。他们以一己的情怀出发为暂时缺席的后代设计制度，是对后代的尊严的贸然侵犯，是在对后人作恶。 -
院士能退休了吗
3票能，5票不能。较权威答案：关键是剥离行政化的学术权力。院士制度改革的关键并非退休，而是退出与去权力化、去行政化。退出是有实质意义的第一步，哪怕你曾经做过重大贡献，一旦不再具备相应的研究水准，或有违背学术伦理的重大事故，便当退出院士团体。 -
再论浙大简的真伪——答邢文先生
北京大学罗新教授谈到文物工作者和研究者面临的一个学术伦理问题：面对盗掘而来的文物，要不要买？2008年清华大学收藏战国简，即是一例。最近整理公布的浙江大学所藏战国简，也引起了同样的议论。 -
【阅读】新出墓志与现代学术伦理
-
【阅读】新出墓志与现代学术伦理
近年“地不爱宝”，大量中古墓志出土，既是墓志研究者的幸事，同时又是中国文物的大不幸，是文化遗产的大灾难