南方周末城市（区域）研究中心连续第六年推出《理想之城榜》，聚焦57座国内重点城市，从生活舒适、市民引力、公共空间、市民待遇四个维度描摹中国城市的理想图景。 今年的结论格外清晰：“中城时代”已至。那些体量不算最大、名气未必最响的城市，在《理想之城榜2025》中悄然超越了传统意义上的万亿GDP或千万人口大城。 这些城市未必在某一个维度上锋芒毕露，而是找到了难得的平衡点，把经济效率、居住品质、生态宜居、公共服务揉捏成一种温和而有韧性的城市哲学。这种“中庸均衡”的发展观，恰恰是中国式现代化在城市化进程中的独特诠释。

什么是自己的活法？这个问题的答案决定着“理想之城”的面貌。 南方周末城市（区域）研究中心连续第五年，试图回答这个问题。我们通过近30个量化指标，从生活舒适、市民引力、市民待遇和公共空间体验四个维度观察当今中国诸城现状，找寻城市发展范本。既关注通勤时间的分秒必争，也关注驻足空间的绿地诗意；既仰望城市天际线的高度，也试图描摹精神穹顶的弧度。 一千个人有一千个哈姆雷特。“理想之城”从来不是只有唯一解。 当抛出“公共空间为谁而存在？”这一问题时，答案早已嵌入城市的肌理。城市公共空间从“规模扩张”到“品质跃迁”的进化之路，始终揭示一个核心命题：城市的灵魂，在于能否为每个个体提供呼吸的缝隙。 公园里沉浸式秀场、听海图书馆的涛声伴读、缩短至5分钟的老年候车时间……这些具体而微的“人性褶皱”，才是城市真正的算法。 无论是AI赋能还是文化浸润，理想公共空间的终极答案，始终是“让每个个体在流动的城市中锚定归属”。南方周末城市（区域）研究中心推出《57城公共空间体验榜2024》，寻找中国“优质公共空间之城”。

从区域上看，东部城市依然表现亮眼，武汉、郑州、昆明、贵阳等八座内陆省会城市排名提高，内陆“C8”联盟联手向“东部先行者”发起挑战；一线城市内部洗牌，在“理想值”的排序表上，上海首次超过北京。 “C8联盟”的进化，主要源于人口引力与市民待遇的突出表现。一方面，内陆省会城市满足人们“离家近、有钱赚、有生活”的主要需求，因其高性价比成为人口流动的“超择优点”；另一方面，省会（直辖市）医疗、教育、绿化等公共服务的资源配置能力较强、效率更高。

生师比的提高，意味着一位老师需要负担更多的学生；医疗资源刷新纪录固然让人欣喜，但多数城市千人医疗机构床位未达预期，叠加医疗资源的结构性问题，可能导致医疗资源浪费与住院床位紧张并存；空气优良率的普遍降低，则敲响了生态保护的警钟。

数据显示，北京、上海一如既往地稳居冠亚之列；杭州、青岛和武汉超过深圳。在市民待遇领域，新一线城市向一线城市发起强有力的冲击。 无论是以就业发展机会为准绳，还是以公共服务享受为目标，这些城市都表现优秀。京沪二城甚至代表目前为止的最好答案。 杭州和武汉等代表“跨拥挤模式”。此类城市当前正处于破解“大城市病”、跨过拥挤效应的关键阶段，其经验是加大财政投资力度、运用数字化优化配置效率。 细分指标来看，济南、太原、西宁、郑州等省会城市，医疗卫生资源呈现“人均足、优质少”的特点，而成都、重庆则与之相反，其特征表现为“优质足、人均少”。 （本文首发于2023年2月23日《南方周末》）

编者按：​ 什么是理想之城？ 那里应该有最完备的生活保障，让人们“不担忧”，不担忧被生老病死、人间意外“拖贫”，不担忧子女教育学位，更不担忧环境质量和食品健康； 那里应该有最舒适的公共空间，让人们“不压抑”，既是文艺青年收留地，也能血拼消费买买买，交通便捷畅行，百姓安居乐业； 那里应该有最向往的生活方式，让人们“不约束”，让居者诗意栖息或挥洒才能，居家撸猫或出门遛狗，每个人追求不同，画面定格当然各异； 那里应该有...... 有人说：理想如星辰，我们永不能触到，但我们可像航海者一样，借星光的位置而航行。 理想之城其实也像星辰，或许永不存在，或许尚未存在。我们能做的，就是努力寻找它的方位，描摹它的轮廓，去无限追求，去无限接近。 2020年，南方周末城市（区域）研究中心第一次试图描绘它。研究团队从人的生活体验出发，从市民准入、生活舒适、公共空间、市民待遇四个方面，构建全国34城《理想之城榜》。 2021年，我们带着更齐全的行囊，再次踏上征途。 今年，《理想之城榜》扩大观察范围，按照经济发展水平、人口规模等指标将评估对象增至57座城市，并对指标体系进行优化扩充，新增多张子榜单，只希望能更靠近一点点那座“理想之城”。

在农民工的一系列需求中，留守儿童的教育问题，是第一且是最重要的。所以，必须制定相关政策，给予农民工平等的市民待遇，让他们的子女享受同等的受教育机会。