-
虚假冲突占领手机,谁在导演这场“情绪戏”?
“情绪剧场”的背后,是技术与利益拧成的一股暗劲,每一环都精准打响“流量变现”的算盘。 从开发AI生成工具的技术公司,到批量转发谣言的营销号,再到靠流量赚广告费的平台,已然形成造情绪、引流量、赚快钱的完整产业链。 -
挥刀独家代理,尝试AI搜索:百度广告自救
百度希望推动服务商自我革新,从传统单一的搜索广告业务,转向整合营销、AI赋能等多元业务形态。“至于无法转型的,就只能被淘汰。” “广告公司又叫垫款公司。”最初账期通常不超过7天,后来延长至20天,现在甚至有长达60天的账期。 理论上,任何人通过在各大内容平台频繁发布信息,就有可能被AI引用。“以前这叫做‘灌水’。” -
电商卖烟卡“不违法”?法律之外,还有社会责任
向未成年人销售、展示烟卡,某种程度上可以视为向未成年人做香烟广告,因此,禁止向未成年人销售烟卡也符合法律规定。 电商平台也应该负起更大的社会责任,主动清理平台上可能诱导公众,特别是诱导青少年接触烟草制品的商品和内容。 -
国务院食安委:散装液态食品、外卖、跨境零食、直播食品有了新规定
“《意见》明确教育部门要会同农业农村、市场监管等部门建立健全学校食堂食品安全全过程管理制度。” 《意见》督促网络交易平台、主播及其服务机构、广告活动参与者、食品生产经营者等从业主体落实食品安全责任。 -
高利贷、强制贷款、被“转卖”,小额网贷的“黑洞”有多少?| 小额网贷调研②
隐私泄露尚未封堵。南方周末新金融研究中心研究员在多个平台申请小额网贷,10分钟内就接到声称其它平台工作人员打来的十多个陌生电话;此后几天,研究员所提供的手机号经常收到来陌生平台发来的广告短信。 南方周末新金融研究中心研究员以其他身份在四个平台申请贷款时,高利贷依然存在,更有被两次“转卖”的情况。 “傍名牌”的平台隐蔽性极强。向某些恶意“傍名牌”的贷款主体申请贷款后,因畸高利率、泄露个人隐私、暴力催收等原因发起投诉和维权,难以得到及时解决。 -
电视机开机率在不断降低?向视频平台学习或是出路
一个电视一个机顶盒,大部分节目免费,附加广告,少数节目收费,才是电视台最终的出路。说白了,像视频平台那样做电视台,电视台才有出路。 -
婚恋平台套路客户为何成痼疾? | 快评
央视3·15报道称,“优质的异性资源、零门槛的诱人广告、言之凿凿的成功案例”,是婚恋平台给自己立的“人设”。捏造符合客户心意的“虚拟人”是一种,有人向记者反映“(通过平台)确定恋爱关系,然后发现此男士并非单身”也是一种,还有一种就是类似酒托、饭托的“婚托”。 -
第三方测评靠商家充值:给钱就夸成一朵花?
从市场规律来看,“第三方测评”把商家当“金主”的模式无法长远,未来只有两种可能性:一种是随着平台规范,要求“第三方测评”将广告内容与真实测评区分,前者必须明示,就如近期短视频平台对“探店达人”做出规范,违规者会被账号降级、下架封号,但这一“半公益+半商业”测评模式能否被消费者接受有待观察。另一种则是随着社会发展,有可能产生一批愿为专业测评内容付费的消费者,进而诞生中国版“消费者报告”。 -
被承重墙砸倒的生活:“写一本书,就叫《坑》”
在裁判文书网中检索近5年案件,共搜集文书723篇,通过梳理发现,相关案件216起,涉及4起伤亡事故。再往前,能查到的最早的官司出现在2009年。 王宝德维权过程中考了一个建筑工程监理员证书。现在想来,整个装修流程都不合规:自己作为业主,没有提供户型图;物业没有尽巡查义务;装修公司更没有设计与施工资质。 承接“承重墙拆除”业务也是司空见惯。在各种网络平台上,广告比比皆是。南方周末记者随机联系了北京、武汉、南京三家建筑工程公司,其均称可以接承重墙拆除业务。 35户业主合力拧成一股绳,结果一拳打在棉花上:肇事业主赔不起,楼房拆不掉,他们各自拿了几万元赔偿金,搬回了那栋鉴定为“不能住人”的D级危楼。 (本文首发于2023年5月18日《南方周末》) -
暴汗服卷土重来,谁还在为“快速减肥”埋单?
早在2019年,网信部门就针对“穿暴汗服能小运动量快速有效减肥”的说法再三辟谣,时隔三年“暴汗服”经过加工包装后再次火爆。 目前市面上的“暴汗服”多以健身装备甚至减肥用品的身份出现,并未将产品适用范围限制在某些特殊人群,可能给消费者带来健康风险。 律师认为,部分“暴汗服”商家已构成虚假宣传,并违反了广告法,同时根据电子商务法,“平台如果放任商家的欺骗行为,也有可能需要承担连带责任”。