许多爆火的微短剧里总能发现性别对立、代际矛盾、阶层差异的影子，夸张的情节以“爽甜虐”“美强惨”快速拟态“成功与爱情”，本身也是不正当男女关系、非主流婚恋观、一夜暴富、天降横财，部分微短剧里荒诞的剧情确有冲击婚姻家庭价值观与劳动价值观的力量，甚至于其鼓吹宣扬的价值观本身都涉嫌违法犯罪，予以适当规正是必要的。

“其实我现在也经常有‘出走’的冲动，比如面对所谓的容貌焦虑，外在的环境和舆论会让人整天苦闷焦虑，但我不要被这个东西左右，一定要冲破它。” “要说愿望，我还特别希望有一个比较充分的平台，不是要搞什么性别对立，而是让所有人都可以在其中理性地讨论问题。”

如何在尘世喧嚣的现世，重建信仰、信念，在价值观层面和文化传承方面，建立起人与人之间的互信、互助，男性与女性之间的相互尊重、相互谅解、相互爱慕，而不是继续鼓噪“三国杀、韩式罪案剧、族群仇恨、性别对立”等底层互害思维，恐怕真是世纪级的艰巨人类工程。

从目前网络关于此次福建此次相关立法的声音看，该条例目前应该说还不够完善。正如南方周末报道中引述的专家观点，其一是未规定夫妻双方都有相互查询的权利。其二未明确只能查询夫妻关系存续期间的财产。《条例》第45条引发强烈反弹是在情理之中的，“单向透明”的夫妻共同财产确实人为加剧性别对立心理。因此，《条例》第45条应将查询主体改成“夫妻一方”，而非仅限于女方。

长期以来，网上不少群体也在刻意炒作“性别对立”“代际对立”，以此作为“流量密码”。所谓“宇宙的尽头是流量，流量的尽头是带货”，“制造对立”在短视频时代已经成为一大“网络生存法则”。不仅这种“代子女教训老人”的短视频大行其道，“代老人斥责子女不孝”的情感类短视频也在收割流量。纵观这类短视频，大多呈现出“亲情变态扭曲，家庭充满敌意”的“剧本”，诱导渲染了某种“群体焦虑”。

这样一条充斥着虚假信息的微博登上社媒热搜榜第一，正是当前网络舆论生态的一种反映。在当前的网络舆论环境中，“男女对立”“恐婚”之类的消息，往往会受到极大的关注，吸引巨大的流量。一些自媒体深谙流量密码，特意发布挑起性别对立的话题，吸引眼球。甚至一些机构媒体的从业人员，也放弃了客观报道的职业操守，使用春秋笔法，来迎合网络情绪。

当今网络上已经充斥着男女对立的情绪，这非常让人不安。但越是在这样的情况下，越应该不管热点事件当事人的性别是什么，都一视同仁，一碗水端平。男女在权利面前一律平等。如果厚此薄彼，势必加剧性别对立。

男女差异是一个实然而非应然的事实判断，不应上升到价值判断乃至反向歧视。正视乃至尊重男女天然的生理差异与角色分工，与男女权利平等并不矛盾：比如女性并不适宜急难险重的重体力活，不必承担只有男性才更合适的社会角色；女性更擅长教育、护理、语言等领域，因此也会在这些领域拥有更多的职业机会。“反串黑”“偏向性执法”“自认弱势群体呼叫特权”并非男女权利平等之道，而是固化性别对立、堵死真正权利平等的取乱之由。

制造性别对立话题、家庭暴力话题，具有“永恒”的爆炸性、时髦性和诱导性。如果说以前，这种编织和引导，只为了逞一时口舌之快、满足情绪或心理上的需要，或为了获得流量，那么，如今，这类行为已经被更直接地商业化、利益化，成为营销学中的新门类：激愤式直播带货——激起不明真相群众的怒火，从而将其“改编”为忠实客户。

当面不解决，上网点战火，写小作文进行审判，就是关闭了理性沟通的通道，而打开潘多拉的盒子，会让更多人陷入无休无止的言语炮火之中，加剧性别对立，扰乱网络环境，甚至产生法律纠纷。