探望权长期面临“执行难”“协调难”等困境。一方面，直接抚养方不配合、探望方式不明确、异地探望成本高；另一方面，纠纷调解机制不畅、司法执行手段有限。

在中国，审判权可以分为刑事审判权、行政审判权、民事审判权。因而，审执分离改革包括刑事审执分离改革、行政审执分离改革、民事审执分离改革这三方面内容。 深化民事审执分离改革俨然成为重启民事强制执行立法程序的关键所在，而深化民事审执分离改革的重心已经从解决“执行难”逐渐转向防治“执行乱”。

在快递行业高速发展的背后，“最后一公里”的派送问题成为消费者与快递员之间的矛盾焦点。法规虽日益完善，但在实际操作中仍面临执行难，快递行业的“内卷”和平台竞争让末端配送成为难以解决的痛点 （本文首发于南方人物周刊）

学界长期认为审判与执行不分的传统模式，是导致执行难的原因之一，应将审判权与执行权分离。 2024年，二十届三中全会提出“深化审判权和执行权分离改革，健全国家执行体制，强化当事人、检察机关和社会公众对执行活动的全程监督”。

确实执行难问题是复杂的，有的属于“有财产不宜处置”的，还有的是恶意逃避规避执行的。 过去一年，江西全省法院有190个案例入选最高人民法院指导性案例、典型案例、人民法院案例库。

原临沂市工商局曾向临沂市政府递交了一份报告，鉴于河南省襄城县人民法院要求协助执行回转等特殊情况，恳请市政府届时出面协调处理。一副市长批示：“同意届时出面协调处理。” 2021 年 12 月，最高法再审判决认为，股东增资扩股无效。有了这份判决，河南省襄城县人民法院再次向临沂高新区审批局发出《协助执行通知书》，依然无果。

通过数字司法，让审判执行辅助性事务得以剥离，让法官有更多的时间和精力专注于审判执行工作。

此次提交审议的草案规定，法院裁定拍卖、变卖成交不动产，或者以不动产抵债的, 应当将不动产“交付”给买受人或者承受人。也就是说法院必须负责腾退法拍房并交给拍到的人，再也不能只给个过户证明就算。

今天（24日），十三届全国人大常委会第六次会议听取最高人民法院关于人民法院解决“执行难”工作情况的报告。 长期以来，执行难不仅成为困扰人民法院的突出问题，也成为人民群众反映强烈、社会各界极为关注的热点问题。2016年3月，最高人民法院在十二届全国人大四次会议上提出“用两到三年时间基本解决执行难问题”。近年来，法院通过推行网络查控、联合惩戒、网络司法拍卖等破解执行难难题。