持续110天的美以伊战争，以一纸简短的谅解备忘录仓促落幕。美军凭借力量优势打赢了每一场战斗，却没能实现推翻伊朗政权的核心目标；而损兵折将、领袖高官频频被打死的伊朗，却凭借惊人的韧性和不对称战术坚挺至今，把美国逼上了谈判桌。 美伊双方各自宣称赢得胜利。被打得一头包的伊朗似乎还是那个伊朗，而所向披靡的美国好像已经不是曾经的那个美国——它依然战无不胜，但对外，没有实现推翻伊朗政权的目标，盟友对其维持和改变地缘格局的能力愈加猜疑；对内，通胀压力直接反映为特朗普不断下探的支持率和朝野恶斗。 比起胜负之分，这场战争带来的最重要结果或许是，世界上最强大的国家，已经越来越难以按照自身的意愿塑造地缘格局了。

阿拉格齐批评，以色列正将“令人发指”的暗杀手段常态化，在美伊以问题上国际社会不该持有“双重标准”。 李福泉认为，伊朗政权的合法性，根植于长期的意识形态教育和一套复杂的宗教政治体制。宗教最高领袖虽然是政权的核心，但其权力来源于这套体制本身，而体制具备极强的延续性。

在当下的伊朗，拉里贾尼或许是唯一能连接军、政、教三界的“枢纽”，以及缓和局势的务实谈判对象。他的死亡或将导致伊朗的权力结构进一步单极化，谈判和停火的可能性被抹杀。 通过杀死拉尼贾尼，以色列不仅削弱了伊朗的指挥能力，更有效地确保了局势的不可控，强行将想见好就收的美国拖入长期战争，以确保美国援助的持续，力图毕其功于一役，彻底终结伊朗政权。 然而，这也让特朗普政府陷入骑虎难下的境地。原本计划快进快出的军事行动，正在转为一场持久战，霍尔木兹海峡航运阻塞引发的经济震动，以及MAGA基本盘对“为犹太人打仗”的强烈不满和倒戈，开始动摇其执政根基。

精神领袖的一个启示是：既不能马上解散旧军队，以免无人护驾，又不能让它一家独大、威胁新政权，必须再建一支完全忠于革命的武装力量。 在革命政权的逻辑里，狂热比专业更重要，革命卫队比国防军更可靠。

“美国想要实现这一目标并不容易，最终很可能只会留下又一个烂摊子，未必能达成其预设目的。” 政局走向这一问题的核心，在于最高领袖的权力继承问题，谁来接任这一位置，存在极大的不确定性。至少从目前的局势来看，伊朗现政权依然牢牢掌控着国内局面。

此次美以采取的不再是以往那种“打一轮就停火”的有限行动，而是一场试图通过高强度外部压力，实现政权更迭的复合策略。 特朗普试图通过一场高强度军事打击强行完成政权更迭的企图，正在遭遇伊朗强韧体制与美军自身“后勤时钟”的双重阻击。

2026年2月28日，美国与以色列联合空袭伊朗，统治伊朗37年的最高领袖哈梅内伊及多名军政核心高层遇袭身亡。 核心高层陨落，让伊朗瞬间陷入内忧外患的双重困局：对内，最高领袖继任程序启动，宪法框架下的临时领导机构与实际掌权者呈分庭抗礼之势，各方势力围绕接班人位置展开激烈角逐；对外，美以军事威慑兵临城下，伊朗不得不在强硬反击与妥协退让之间作出生死抉择。这场危机的走向，不仅关乎伊朗政权存续，更将牵动地区乃至全球格局。

2025年12月28日开始，伊朗出现前所未有的政治风波，从德黑兰大巴扎爆发的汇率抗议迅速加剧为遍及全国27省的骚乱，示威者诉求从单纯的经济性转变为更具民族主义倾向，种种迹象显示伊斯兰共和国政权的社会基础出现动摇。而围绕这场动荡及哈梅内伊遇袭身亡，伊朗国内有四大势力值得关注。

新政权庆祝一周年之际，叙利亚已取得初步稳定、难民回流和国际接触等多项成就，许多民众对未来抱有谨慎乐观。沙拉的领导力和外部支持将成为关键，若能修复内部裂痕、推动经济复苏并兑现选举承诺，这个饱经战火的国家或能成为后独裁时代的积极范例。但宗派暴力、经济瓶颈和地缘博弈若未有效应对，暴力循环可能重启。