-
南博藏品现身拍卖市场：捐赠被鉴伪后如何处置应有明确规范
这一事件，已经不仅仅是收藏家后人与南京博物院就几件藏品而生的纠纷，而是关乎公共博物馆公信力与声誉的举世瞩目的公共事件，已经危及了公众对文物捐赠的信心。博物馆应该如何对待受赠的藏品，如果鉴定为伪又该如何处置，是否应该归还捐赠者，都应该有更明晰的规范。 -
主播“听泉鉴宝”北大学历被证伪：文凭与文物都不容作假丨快评
比起丁翔梓的学历争议，更值得关注的是其直播间“走在法律边缘”的其他举动，比如网友总结的“盗卖国家文物”“盗墓贼求鉴定”“假古董”等潜在争议，这就需要字面意义上的“去伪存真”。 -
破译密码，识别真伪：科技手段如何助力文物鉴定？
-
价值百万名画遭儿童撕毁 专家称或可修复
一幅市场估价百万的清代名画《花鸟四屏》，在港预展期间被儿童撕毁，引发艺术界和拍卖界轩然大波。南都记者独家获悉该画已被佳士得拍卖行送去修复。国家文物鉴定估价师称画作完整件估价120-160万人民币。 -
曾祖父的陪葬品，也归政府？
盗墓贼在盗掘郑氏曾祖父的墓葬时被抓获，并被搜出赃物翠镯、翠扳指等32件随葬物品。经鉴定，这些随葬品属清代文物。日前法院裁决：所有文物归政府所有。该案在网络引起争议：自己曾祖父的陪葬品，不归直系后代所有，反归政府所有？ -
文物鉴定专家是怎么回事
养成鉴定大师的时代已一去不返。“博物院馆员按国家规定不能进行个人收藏，而徐邦达那代人，大多是世家旧族，临习过画，有收藏购买的经验，这是他们生活方式的一部分。” -
刘益谦不服：谁拿得出100%证据
“对博物馆真正热爱书画的人来讲，他对市场的认识，与学术研究有互补性。不是说市场的一定比博物馆的强，或者博物馆一定比市场强，但是纯粹学术研究，不能被利益绑架，一旦被绑架，就没有原则了。” -
再论浙大简的真伪——答邢文先生
北京大学罗新教授谈到文物工作者和研究者面临的一个学术伦理问题：面对盗掘而来的文物，要不要买？2008年清华大学收藏战国简，即是一例。最近整理公布的浙江大学所藏战国简，也引起了同样的议论。 -
文物评估：不能流通的文物只应有“保险价格”——专访龚继遂
文物鉴定和文物评估完全是两个不同的领域，硬把两个过程捏合在一起，就相当于地质学家去给钻石定价，营养学家去制定食品价格，完全是对不相干领域的跨界干扰。 -
文物鉴定：二流的制度比一流的人强——专访马未都
金缕玉衣造假揭开了文物界的乱象，乱象背后，究竟是道德问题、法律问题，还是制度问题？南方周末记者对多年从事文物鉴定的马未都、艺术品价格评估专家龚继遂进行专访。