秘鲁的困境，不是没有产权，而在没有稳定保护产权的制度。1990年代向前一步，2016年后却步步后退。市场还在，但法治不稳；产权有形，但安全无感。企业家既看不清明天的政府，也看不清明年的政府，更无法判断政策与资产是否安全。在这样的环境下，再完美的产权制度，也可能沦为一纸空文。

企业家冯仑曾经直言，一个地方是否值得投资就看三件事：当地的律师市场是否发达，当地高速广告牌都是什么企业，当地有没有持续二十年以上的优秀民营企业，诚哉斯言。唯有政府依法行政，做好公共服务，创造良好的法治化营商环境，才能稳定企业家的预期与信心，让他们敢于投资生产与招聘员工，为经济注入持续的源头活水，让所有人都能从中受益。

“有效市场”与“有为政府”并非一对矛盾，而是统一体。余姚坚持“企业唱主角”，政府甘当“幕后英雄”，通过不断完善市场机制和法治保障，让企业在市场上自由成长。

在各地招商引资竞争激烈的当下，地方政府唯有依法行政、合理行政、提高行政效率，做好公共服务，方能创造宽松、开放、法治化的市场环境与营商环境，在地域竞争里占得先机。这两起案件再次显示，营造好的营商环境需要长期主义，保持政策连续稳定至关重要。

很多时候，很多地方的文旅宣传比较注重自己有什么，而不是考虑游客想要什么。 天底下没有说一座城市是自己过得苦哈哈，让游客来体验美好。 一座城市，首先是为万千本地市民服务，如果万万千千的市民对这座城市发自内心地喜爱，自然而然就会由内而外散发出温暖。 不能靠旅游局长放狠话，而是要回到法治的轨道上，去建设一个完善的政府公共服务和微观治理体系。

发展不平衡的问题同样存在于各级政府之间。评估报告显示，一旦穿透市一级单位，到达区县、街乡层面，评估指标的得分就不会太高，穿透越深，分差越明显。

2022年7月21日，苏州市委市政府在《致全市企业家的一封信》中提到，“无论是民营企业还是国有企业，无论是本土企业还是外来企业，都是苏州的城市合伙人”。 “苏州是江苏省内首个发布营商环境法规的城市，也是全国唯一同时拥有知识产权法庭、国际商事法庭、破产法庭、劳动法庭、互联网法庭5个专业法庭的城市。” （本文首发于2023年3月9日《南方周末》）

在我们这样一个党中央集中统一领导下的单一制社会主义国家，宪法法律确立的撤销权更多是一个震慑性制度，可能一直备而不用，一旦需要则随时可以启动。 有的乡镇政府发布文件规定，春节期间禁止燃放烟花爆竹，违者拘留15天，罚款5000元。根据行政处罚法，乡镇政府没有设定这样行政处罚的权力，更不能剥夺公民的人身自由。 近些年来，提出审查建议的主体专业化程度越来越高。这给我们带来了挑战。研究处理这些问题，作出审查研究结论，以此推动制度完善、法治进步，回应改革需要，审查研究的难度越来越大，需要比较高的专业能力，更需要稳妥审慎。 （本文首发于2023年3月2日《南方周末》）

现在国家公园已经建成了，而我们法律还没有出台。国家公园建设和保护地体系的建设要朝着法治化、规范化、有序化的方向推进，否则国家公园管理会面临很多问题，管理者也会无从下手。 自然保护地立法必须体系化，在法律上形成完整的规范基础，内部保持着良好的衔接与互动。一部这样的自然保护地法相当于一部多维度面向决定复杂利益关系的整合规制，能够厘清各级政府的事权与财权，达到一种平衡的状态。 （本文首发于2021年10月21日《南方周末》）

2019年8月29日下午四点，香港工会联合会立法会议员陆颂雄率领工联会的成员和一些街坊在政府总部门口，高举“支持政府 依法治乱”，“要求政府 订立蒙面法”等牌子，呼吁政府“跟随国际标准”订立禁止游行示威蒙面的法律，并促请特区政府考虑研究引用《紧急情况规例条例》止暴制乱。