“煤改气”之后，周丽的首要感受是，“再也不用半夜起来穿厚衣服添煤”，手也干净了很多。全国已有接近四千万农户完成了清洁供暖改造。生态环境部总工程师、大气环境司司长刘炳江感慨，“世界上从没有过这么大规模的工程，说是环保工程，其实也是民生工程”。 一份2065户农村居民参与的调研显示， 75%的家庭表示，即使完成清洁取暖改造，也会同时使用煤炭、秸秆、薪柴等能源取暖，能接受的清洁取暖费用在2000元以内。只有7.7%的家庭表示，不会再烧煤烧柴取暖，能接受3000元以上的费用。 “经济条件较差的用户更注重取暖成本，经济条件较好的用户注重取暖品质，要求方便智能、干净舒适。因此，针对不同收入水平的用户，提供不同成本、不同品质的技术、设备和用能系统已是大势所趋。”

当人们愿意付出的补贴高到秸秆处理产业能够盈利，农民和整个产业链都能够从秸秆的环保处理中获得更多收益，秸秆自然就不会被一烧了之了。

许多农户派出了家中的老人去点火，“都寻思着老人是弱势群体，到时候政府也不好追究”。 其实大火之前，刘子军心中已隐隐不安。政府承诺的秸秆处理补贴迟迟没有到位，令他在宣传禁烧政策时缺乏底气。“告诉农民们能处理秸秆，能解决，到现在还是张空头支票。”

每到夏秋农忙季，亦是秸秆焚烧季。年年禁烧不停，焚烧不止，成了难以破局的问题。

2015年全县以每亩地500元的价格租了一千多亩农民的地，用来暂放运出来的秸秆，只有30%拉出去用来发电。

环保部门含沙射影将雾霾归咎于农民焚烧秸秆，地方政府为了禁烧秸秆无所不用其极，键盘侠认为农民烧秸秆是贪小便宜、劣性难改：农民一下子成了“全民公敌”。但实际上，雾霾真的是烧秸秆引起的吗？

河南太康县一位村民就因为烧秸秆被拘留14天。禁止农民焚烧秸秆为何这么难？农民有权烧秸秆吗？

2015年6月12日，合（合肥）徐（徐州）高速路段前后多辆车相撞，事故造成1人死亡，12人受伤。而事故的罪魁祸首，是焚烧秸秆产生的烟雾阻挡了司机视线。因禁烧不力，安徽宿州8个乡镇14名党政一把手被免。