-
掀起谁的盖头来:王洛宾版权未了案
-
专访电影《第一炉香》编剧王安忆:给张爱玲“填坑”,难在隐匿的东西太多了丨影视大咖谈⑧
《第一炉香》作为电影来说,这样的对话也许会有一些夸张。但是我一开始就在想,这个电影恐怕一定是一部有些“造作”的电影。 我的小说很少被导演看中,这方面我倒是比较轻松,《长恨歌》的经验告诉我既然已经把版权交给了影视界,就要接受误解,这个思想准备必须要有。 -
以“维权”之名行“侵权”之实?视觉中国向作者索赔太过荒唐
视觉中国的商业模式,与另一家近年来屡屡卷入话题漩涡的企业——知网类似。视觉中国拿来向别人授权或索赔的图片,有多少是真正获得了作者或版权所有者的授权的?这是一个大问题。把授权可疑的图片再向个人或企业二次销售,一旦发现网上存在“侵权”图片,则发起高额索赔,这是一门什么生意? -
图片版权纠纷再起:自己拍的照片被视觉中国告侵权,索赔8万多元
-
小猪优版投资者梦碎:没日没夜剪短视频,50万个账号一夜崩盘
两年间,从0到超过50万个账号,小猪优版的高速扩张正是通过发展省级代理和提供高额返点完成的。 B站、抖音、腾讯视频、知乎等平台均向南方周末记者证实,它们没有与小猪优版建立公司层面的合作。 版权方捷成股份正在对小猪优版提起诉讼,其也查不到小猪优版创始人之一王雄伟的履历,另一位创始人王旭曾被捷成股份辞退。 百鸣2021-2022年亏损超过7000万元,爆雷前,还向接盘方十方控股出借一笔879.2万元的贷款。 -
人工智能立法加快,国家为何有如此紧迫感?丨快评
以“AI换脸”为例,“平台强制标注”的技术补丁就是一个值得借鉴的建议;就知识产权问题,欧盟《人工智能法》的协议要求ChatGPT披露其用于开发的受版权保护的材料,美国版权局宣布“纯AI生成内容不受版权保护”,这都是很具针对性的立法实践;而在“AI诈骗犯罪”已出现之际,如何像打击电信诈骗一样打击黑科技骗子,也是立法监管的重头戏。 (本文首发于2023年6月15日《南方周末》) -
金庸诉江南案判决争议:同人小说是否享有创作自由?
一审和二审最大的分歧,便是《此间的少年》中的人物名称、性格特征、人物关系等元素构成的人物形象是否应该落入著作权“表达”的保护范围。 人物形象是否具有可版权性,是著作权领域争议多年的问题。 “当同人作品仅使用原作中的角色名称、泛化的性格及简单的人物关系,而没有带入原作品的情节,法律就应当给予更大的创作自由。”王迁主张。 -
01:51
AI孙燕姿会是华语乐坛复兴的前奏吗?
在热门AI翻唱作品的评论区,许多用户或交流感触,或分享回忆,或畅想未来,字里行间的热情似乎在昭示那个华语乐坛大爆发时代的回归。虽然在一些挑剔的真爱粉眼里,AI与“正主”仍有差距,但已足够令人惊喜。 是否涉及侵权是“AI翻唱”绕不开的话题。创作者认为训练AI纯属玩乐,并没有损害歌手的权益,但版权方则认为使用未经授权的数据集来训练AI是一种侵权行为,环球音乐就曾要求各大音乐平台下架AI翻唱歌曲。 AI替身歌手的火爆也让人深思:长此以往,乐坛会不会成为现有经典的无限翻版,从而改姓“AI”呢? -
02:46
周杰伦起诉网易不正当竞争,到底发生什么了?
杰威尔音乐有限公司起诉了三家网易公司,案由为不正当竞争纠纷,将在4月17日开庭。尽管暂时还没公布“不正当竞争”究竟是指什么行为,但案子审理的法庭是行政审判庭中的知识产权审判庭,所以这起不正当竞争纠纷案,大概率与周杰伦歌曲的版权有关。 -
周杰伦起诉网易,音乐版权纠纷再起