《第一炉香》作为电影来说，这样的对话也许会有一些夸张。但是我一开始就在想，这个电影恐怕一定是一部有些“造作”的电影。 我的小说很少被导演看中，这方面我倒是比较轻松，《长恨歌》的经验告诉我既然已经把版权交给了影视界，就要接受误解，这个思想准备必须要有。

视觉中国的商业模式，与另一家近年来屡屡卷入话题漩涡的企业——知网类似。视觉中国拿来向别人授权或索赔的图片，有多少是真正获得了作者或版权所有者的授权的？这是一个大问题。把授权可疑的图片再向个人或企业二次销售，一旦发现网上存在“侵权”图片，则发起高额索赔，这是一门什么生意？

两年间，从0到超过50万个账号，小猪优版的高速扩张正是通过发展省级代理和提供高额返点完成的。 B站、抖音、腾讯视频、知乎等平台均向南方周末记者证实，它们没有与小猪优版建立公司层面的合作。 版权方捷成股份正在对小猪优版提起诉讼，其也查不到小猪优版创始人之一王雄伟的履历，另一位创始人王旭曾被捷成股份辞退。 百鸣2021-2022年亏损超过7000万元，爆雷前，还向接盘方十方控股出借一笔879.2万元的贷款。

以“AI换脸”为例，“平台强制标注”的技术补丁就是一个值得借鉴的建议；就知识产权问题，欧盟《人工智能法》的协议要求ChatGPT披露其用于开发的受版权保护的材料，美国版权局宣布“纯AI生成内容不受版权保护”，这都是很具针对性的立法实践；而在“AI诈骗犯罪”已出现之际，如何像打击电信诈骗一样打击黑科技骗子，也是立法监管的重头戏。 （本文首发于2023年6月15日《南方周末》）

一审和二审最大的分歧，便是《此间的少年》中的人物名称、性格特征、人物关系等元素构成的人物形象是否应该落入著作权“表达”的保护范围。 人物形象是否具有可版权性，是著作权领域争议多年的问题。 “当同人作品仅使用原作中的角色名称、泛化的性格及简单的人物关系，而没有带入原作品的情节，法律就应当给予更大的创作自由。”王迁主张。

在热门AI翻唱作品的评论区，许多用户或交流感触，或分享回忆，或畅想未来，字里行间的热情似乎在昭示那个华语乐坛大爆发时代的回归。虽然在一些挑剔的真爱粉眼里，AI与“正主”仍有差距，但已足够令人惊喜。 是否涉及侵权是“AI翻唱”绕不开的话题。创作者认为训练AI纯属玩乐，并没有损害歌手的权益，但版权方则认为使用未经授权的数据集来训练AI是一种侵权行为，环球音乐就曾要求各大音乐平台下架AI翻唱歌曲。 AI替身歌手的火爆也让人深思：长此以往，乐坛会不会成为现有经典的无限翻版，从而改姓“AI”呢？

杰威尔音乐有限公司起诉了三家网易公司，案由为不正当竞争纠纷，将在4月17日开庭。尽管暂时还没公布“不正当竞争”究竟是指什么行为，但案子审理的法庭是行政审判庭中的知识产权审判庭，所以这起不正当竞争纠纷案，大概率与周杰伦歌曲的版权有关。