2025年5月，美国独立生活运动中心执行主任维克多·皮内达博士发文警告，特朗普政府上台后的多项决策，可能对残障人士支持体系造成冲击。 福尔曼发现，政府与公众对残障群体的需求存在普遍误解：许多人认为提供社会保障、医疗补助等福利就已“足够”，却忽视了残障人士渴望工作、实现自我价值的核心需求。 1990年3月12日，在法案讨论陷入僵局之际，残障人士抗议者在美国国会大厦附近举办集会。在大厦西侧，数十名游行者趴在地上，拖着残躯，一步步爬上大理石台阶的照片，让无数人震撼动容。

美国对中国加征贸易关税、实施技术关税，在东亚地区增强军事部署，这些都属于冷战时期的政策手段。但当下并非冷战格局的世界，我们没有看到全球分裂成“中国阵营”和“美国阵营”，就像当年的“苏联阵营”和“美国阵营”一样。 特朗普政府总体上变得更不理性，因为没有明确的战略。他一方面想利用美国盟友与中国竞争，另一方面却在破坏与盟友的合作，比如对韩国和印度采取强硬态度。

2025年7月，特朗普政府以“国家安全与粮食安全”为由，计划全面禁止中国及其他“外国对手”购买美国农田，甚至考虑收回已购土地。消息传来，沈禾暗自庆幸，“幸好买地时虽两人都签了名，却是以我先生为主体”。 相较于房地产的火热，更为敏感的农业用地，仍是鲜有国人涉足的投资领域。据美国农业部披露，截至2022年底，外国人持有美国近1800万公顷的农田和森林，其中中国持有者占比不到1%。 “换算下来，一平米一杯奶茶的钱。” 张峰梅看中的是火山地貌形成的稀缺性，“地买一块少一块，且为永久产权。随便造个啥，总比在城里卷房贷强。” “土地里的坑太多了，一桩桩汇总起来，足够写本书了。”

2025年5月，印巴爆发激烈空战，引发各方瞩目。双方停火后，美国总统特朗普自诩发挥了重要的“调停作用”，他还在社交平台哀叹，“不能据此获得诺贝尔和平奖”。与此同时，巴政府也在社交平台宣布，推荐特朗普为2026年诺贝尔和平奖候选人。而印度表示“强烈不满”，否认美方或任何第三方介入印巴冲突。印巴停火究竟是谁的功劳？这场角力中又体现了怎样的印巴、美印关系？

“特朗普政府俄乌战争政策，说到底是为美国的眼前利益服务，而不是谋划俄乌双方的根本利益和长远关系。” 俄乌冲突的前景大致轮廓已浮出水面，乌克兰既无望加入北约，也无望收复已失去的土地，双方最终沿实际交火线签订停战协议。 “这次美俄领导人的会晤，应该说它的象征意义或政治意义，要大于它的实际外交和军事意义，很难说能够顺利地为俄乌冲突按下一个‘暂停键’。”

“到目前为止，美国对外公布的、达成一致的协议，实际上只有英国、越南和印尼。” “日本高估了自己作为一个盟友在特朗普眼里的重要性。日本应该考虑的是，在关税问题上，对于美国来说，还有盟友吗？” “现在美国只考虑自己，不考虑别的国家的利益，利用自己是世界最大经济体的优势，强行改变规则。这就是我们要面对的现实世界。”