缺物证为何能定罪：一个教师猥亵女生案的观察样本 为数不多可能用作物证的，是校内的监控视频。不过，清河警方在一审时并未移交任何视频证据。 两审中，由于缺乏物证，法院认定王双欢犯强制猥亵罪的关键证据，是被害人的陈述及一些学生的证言。 邢台市中院认为，一审中，王双欢对后续几次的有罪供述均认可，且没有证据能证明刑讯逼供，因此认定王在纠正违纪学生的过程中，触碰过女生的胸部。
