-
从无罪到死缓的“辛龙案”,检察官详述抗诉经过
“辛龙案”是最高检抗诉的申诉案件中首例“无罪抗有罪”案件。 综合全案证据分析,郭竹梅形成了辛龙实施杀人行为的内心确信。虽然有了内心确信,但要促成改判,还需要开展补强证据工作,排除原无罪判决认为的“疑点”。 -
二十六棵香樟树与一个家庭的“清白”
售卖自种的二十六棵香樟树被判缓刑后,困在申诉路上“偏执”求“清白”的马家人。 (本文首发于南方人物周刊) -
电诈受害者的银行卡困境:报案后要被冻结多久
报案后,黎筝发现自己名下的两张储蓄卡、一张信用卡均不能使用了。咨询开户行后,她得知是由反诈警方操作的保护性止付,按规定冻结一个月,原因是防止她再次被骗。 黎筝奔波于两个派出所的时候,发现现场有不少来申诉银行卡冻结问题的电诈受害者。在网络上,各个社交媒体也有受害者询问保护性止付该如何解除。 警方的紧急止付结束后,陈强继续向骗子转钱,直至数日后,骗子诱导其把所有钱都投入其中,陈强才恍然大悟,自己的五万多元已被锁定,无法取出。 王雪妮也提到银行卡被止付后的焦虑。她多次电话询问警方及开户银行,什么时候可以解除止付,对方只说“再等等”。出事前,她曾借了一笔微粒贷,止付后只能借钱还款。 -
申诉32年,八旬前律师刑期再减1年,无法申请国家赔偿
张军实际在狱中待了三年零五个月,此次改判有期徒刑两年。但专家、律师都认为,他无法为额外的一年多服刑期申请国家赔偿。 审判长是山西省高院副院长管应时,他曾在最高人民法院刑一庭、第二巡回法庭任职,也是聂树斌案、张文中案等“大案”的主审法官。判决之前,张军与管应时多次交流。 -
外卖小哥被困在投诉里?平台不应为讨好用户损害骑手利益丨快评
平台也可能借投诉来减少给外卖快递小哥支付的劳务费用。有用户投诉,平台不仅仅会取消小哥这一单的费用,还会额外处以罚款,罚款从小哥的劳务费中扣除,当然就减少了平台支出的费用。自身可以从用户投诉中获利,平台自然就没有动力公平公正地处理外卖快递小哥们的申诉。 (本文首发于2023年4月6日《南方周末》) -
女子被控“掰断”邻居手指获刑,出狱后原判撤销
法院认定,邻居手指系费萌萌打伤。但费萌萌坚称自己没有“掰”邻居的手指头,不认罪、不认罚,上诉被驳回后,坚持申诉。 -
“没人干活、说话好听、福利不错”: 马斯克为何大削推特
一位推特员工发视频,说推特是个好企业,他们甚至可以用状态不佳、心情不好为由休假。而上班时,利用后台单向优势,看谁不顺眼就封谁,且完全无视申诉;而喜欢谁的言论,就动用技术手段推谁,给他加几万点赞、几十万转发量…… (本文首发于2022年11月10日《南方周末》) -
最高检第十检察厅厅长徐向春谈信访工作:“推动下访,把矛盾化解在当地”
2022年,最高检决定开展信访积案清理“回头看”活动,重点攻坚终结后再次信访申诉的案件,要求省级以上检察机关领导包案办理,并在2月份向各省交办了350件信访积案。 目前司法机关化解矛盾基本还是“单打独斗”,没有和相关职能部门形成化解矛盾的工作合力。 最高检对2019年以来省级检察院办结的百件刑事申诉结果通知书进行了分析,发现申诉结果通知书中仍然存在办案中未释法说理、释法说理不充分不全面、释法说理没有针对性甚至释法说理不当的问题。 (本文首发于2022年6月2日《南方周末》) -
郑成月离世:因推动聂树斌案平反而广为人知
一个常见的场景是,只要是郑成月出现的地方,就总能见到拿着材料说自己有冤屈的申诉者。 谈到郑成月,聂树斌和王书金是避不开的两个人,而这都和1994年发生在石家庄西郊玉米地的那起强奸杀人案有关。 对郑成月而言,聂树斌无疑是特殊的。但这种“特殊”,并不意味着全是好事——他曾多次对媒体提到,要是没有聂树斌案,自己理应有更好的发展。 -
84岁前律师,30年申诉路:再审审判长是聂树斌案主审法官
张军和同为律师的妻子接受村委会委托,与乡政府对簿公堂。后被以受贿罪、诈骗罪、教唆拒不执行人民法院判决罪数罪并罚判处有期徒刑15年。 2021年1月,山西省高院认为“原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分,原判决、裁定适用法律确有错误”,决定对该案进行提审。 山西省检察院检察官此次仍坚持对张军做有罪指控,只不过认为不是主犯,而是起帮助作用的从犯,可以从轻、减轻或免除处罚。