物化子女的思维诱发抢夺、藏匿子女的行为。很多人认为，孩子要自己抚养才是自己的，或者将孩子当作报复工具、谈判筹码。 2025年2月1日生效的司法解释明确规定，一方抢夺隐匿孩子，另一方就可以申请人身安全保护令和人格权侵害禁令。 即使事后采取措施追究责任，但是对孩子的伤害、对另一方监护权的侵害已经造成。如果这个行为能够入刑，大家知道不能够随便抢孩子，那就会大大减少它的发生。

回到这位大女儿，法院可以询问有没有近亲属愿意收养她；如果没有，政府可以暂时行使国家监护权，然后让合适的夫妇来收养她。也就是说，用包括亲属收养在内的民间收养来解决问题。

软暴力，也是常见的家庭暴力形式。杭州的这名小男孩，也许没有被暴力殴打过，但是却很可能遭受过软暴力。

“吴兴案”是民法典与新修订的未成年人保护法实施后，广东省首例以判决形式确定民政部门担任监护人的案件。2022年2月，最高法发布第一批贯彻实施民法典的典型案例，此案排在第一。 监护权的转移，将不可避免地牵涉到财产继承权的变更。亲属们都表示，只要吴兴能够在一个更好的环境中健康成长，愿意因变更监护权放弃连带的其他权利。 （本文首发于2022年5月12日《南方周末》）

民法典设定了成年意定监护制度的框架，但还有一些问题没有规定。比如意定监护协议是否可以由任意一方随意解除？一方失能，另一方获得监护权后，监护人如果侵害被监护人的利益，如何维护被监护人的利益？

民法典规定，如果未成年人的监护人怠于履行监护职责，导致被监护人处于危困状态，法院可以撤销其监护人资格，并指定监护人。未成年人保护法也赋予了民政部门“临时监护”的权力。

《人类辅助生殖技术管理办法》规定，医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。然而，这一部门规章仅仅是对医疗机构、医务人员产生了约束力。 南方周末记者查询到的判决显示，代孕引发的主要是民事诉讼，其中最常见的是合同纠纷。 一旦发生亲权纠纷，法院如何裁判，是近几年法律界的热门议题。在中国首例代孕子监护权纠纷案中，一审和二审法院的裁判逻辑截然不同。 与代孕有关的刑事案件主要涉及：以代孕为名实施的刑事诈骗，非法行医，围绕出生证明引发的伪造、买卖国家机关证件犯罪，非法拘禁及组织他人偷渡。

在某些情形下可剥夺家长监护权，是这个文件最大的亮点，有利于儿童权益保护。

南京一则虐童事件，发生在知识分子家庭，父母是律师、记者，孩子是领养来的，一下子成为舆论焦点。人们几乎都支持剥夺男童养父母的监护权。由国家出手剥夺父母的监护权是很容易的，但国家“夺权”之后如何妥善安置孩子？