葛亮的发家史与网红经历，再次显示了互联网短视频平台“下沉市场”的庞大规模与惊人力量。这个赛道或者生态位，也总会有葛亮般的有心之人前来占据。然而，其道德伦理上的争议与涉嫌违法犯罪的风险也同时存在。因此，平台方理应加强监管，明确“直播带货”中各个民事主体的权责，切实保护商家与消费者的权益。带货主播也应知进退，不能再如此“审丑无下限”下去了。

夏文瑞奔波于江苏、浙江、云南，每天10点出门，找路边水果摊、饭店、夜市做测评和拍摄，有时夜里10点才能歇脚。苦熬至今，他只有5.2万粉丝。 老黑强调，他干的是测评，而非打假。“很多职业打假人干得越来越没有底线了。打假是知假买假，但是我们是需要把它测出来，才能去打。” 整场打假的重头戏：如何收尾。这不仅要揣摩商家，还有平台与观众。受访主播几乎都知道，激烈对峙才有看点，但他们都否认自己会为此故意挑事。 猛哥告诉南方周末记者，一名早前喜欢砸秤的网红主播，如今反而向他表示担忧：再拍激烈对抗，这个赛道可能都要被干没了。

更为恶劣的是，郭某除了“不灵验”之外，还存在线上网暴与线下叫骂的行为，这就让事态变得更为恶劣：郭某在涉嫌不当得利之外，又涉嫌诈骗罪、侮辱罪、寻衅滋事罪这样的刑事犯罪。

视觉中国的商业模式，与另一家近年来屡屡卷入话题漩涡的企业——知网类似。视觉中国拿来向别人授权或索赔的图片，有多少是真正获得了作者或版权所有者的授权的？这是一个大问题。把授权可疑的图片再向个人或企业二次销售，一旦发现网上存在“侵权”图片，则发起高额索赔，这是一门什么生意？

高校和科研机构主办的期刊或者是从他们那里产出的论文，是高度远离市场的，并没有一个常态、及时的评价反馈机制。而你能想象，如果能被中国知网评选为有影响力的期刊或者论文，这对主办方和作者来说都是一种“殊荣”。所以你会看到，每年中国知网的各种“评选榜单”一公布，很多上榜的高校刊物都会第一时间发喜报，告诉大家“我们上榜了”。从性质上来说，知网的评选，跟B站评选“百大Up主”，微博评选年度榜单，都是一样的。

论文查重是检验论文原创性的手段之一，但绝不是唯一的手段。有些重复率高的论文，也可能提出独创的观点，而更多重复率过关的论文，也可能毫无价值甚至全是抄袭。