-
回望石宗源
回顾石宗源主政一方的岁月，他在两个关键之处突破了既有模式：处理敏感群体性事件和地方发展之路。相较于前者备受民间赞誉，后者至今在地方上受到争议。处理瓮安事件时，石宗源一方面担心事情处理不好，另一方面又担心对官员批评过度，触动官场，会在同僚中授人以柄。 -
【责任】石宗源：开明维稳之路
“62岁的贵州省委书记石宗源，在2008年告诉了中国一个地方高官突破范式的可能，而且是在敏感的群体性事件上。” -
原瓮安县委书记复出 职位降半级
中共贵州省委书记石宗源曾就王勤对于瓮安事件的汇报批评道：“自我批评少、解释情结过程多，分析原因少”。 -
部分高官为何钟情“第三种权力”
石宗源说：光靠官方说的人们不信，但媒体一说就信；吴建民说，让欧洲人看新华社的电视台，就得让新闻内容有可信度。 -
石宗源：担当的勇气
瓮安事件最终在地方政府的主动引导下得以透明、及时地报道，这在中国应是首次。而偏居内陆的贵州当地对现代传媒的开明认知，亦给公众以崭新印象，这与曾任国家新闻出版总署署长的石宗源，关系密切。 -
【官员】石宗源 开明之魅 (从21882复制)
他痛斥当地的干部：“庸官、懒官、拿钱不干活的官多了，老百姓就不会有好日子过。”事后，他给自己打了不及格的分，是一个官员自我评价罕见的低分。 -
石宗源
“瓮安事件”或许是近年来最大规模挑战县级政权的群体性事件。与传统“高压”式的处理方式不同，贵州省委书记石宗源力促了两项措施：一、信息透明；二、反思官员群体，推动事件朝良性和“寻找根源”的方向解决，为应对频发的社会冲突提供了新思维和新范式。 -
贵州官员瓮安“大考”，还原“6·28事件”中真实的政府反应和政府作为
17天中，一个省级政权面对一个严重的群体性事件，所表现出的与以往不同的风格背后，究竟是怎样的过程？ -
瓮安事件揭示稳定之道
从单纯的“民事案件”，最终酿成一起打、砸、抢、烧群体性事件，如贵州省委书记石宗源所说，其中必有深层次的矛盾。具体有哪些深层次的矛盾呢？ -
贵州省委书记石宗源：黑势力插手瓮安打砸烧
6月30日，贵州省委书记、省人大常委会主任石宗源专程赶到瓮安县，现场指挥“6·28”事件处置工作。在群众座谈会中，石宗源表示，“6·28”事件被少数别有用心的人员煽动利用，甚至有黑恶势力人员直接插手参与。