数字时代的未成年人保护，注定是一道没有标准答案的治理难题，考验各国治理者的耐心与智慧。 清华大学《全球多国未成年人社交媒体管控研究报告》显示，澳大利亚禁令实施后，主流平台账号可见度下降约18%，但约七成原有账号持有者仍保留账号，14至15岁群体实际合规率仅约27%，仅19.2%的受访者表示屏幕使用时间因禁令而减少。

中国球迷数十年来一直把阿根廷国家足球队称为“潘帕斯雄鹰”。这是阿根廷队在中国的专属绰号，世界上没有其他地方的球迷这么称呼。阿根廷人自己也很纳闷，他们知道阿根廷队在中国被这么称呼之后，在社交媒体上评论“怎么能是鹰呢，阿根廷并没有鹰”“鹰是美国的”。

全球首个社交媒体未成年人禁令实施已超过半年，作为先行者，澳大利亚交出的答卷并不乐观：大量青少年仍能绕过禁令使用社媒，相关平台“敷衍式合规”，监管部门也暂未开出一张罚单。而AI的狂飙突进更让年龄验证体系遭遇更强的挑战——生成式AI正从底层瓦解禁令赖以成立的技术前提。 监管的象征意义大于实际效果，真正的风险反而被遮蔽——孩子没有更安全，反而让家长降低了警惕性。但比禁令效果不佳更值得关注的是，问题本质可能不在“孩子太小不适合用社交媒体”，而在于算法驱动的注意力经济和成瘾性产品设计。如果监管始终停留在“限制接入”而非“重塑平台责任”，禁令再多，也只是把风险从明处推到暗处 （本文首发于南方人物周刊）

北京互联网法院近日发布的《未成年人网络司法保护白皮书（2021—2026）》显示，2021年5月至2026年5月，该院共受理涉未成年人网络纠纷2581件，年收案量从2021年的50件增长至2025年的997件， 年均增幅达111.3%。 ​中国政法大学未成年人事务治理与法律研究基地研究员陈碧：从现实来看，用“一刀切”的社交媒体禁令割裂孩子与互联网的深度绑定，“是近乎不可能完成的任务”。

自2月28日美国和伊朗开战那天起，霍尔木兹海峡就被封锁了，警告和炮火成了李斌和无数海员们跨不过去的闸门。 对漂泊海上的他们而言，网络是与外界唯一的联结。

2026年一季度，保险业罚单量维持高位，个人罚单数反超机构。 穿透式问责成为监管主基调。华安财险总分支联动被罚565万元，在财险领域极为罕见；因一位员工违规在社交媒体上发布保险产品推广信息，人保财险、行为人和管理责任人被三重处罚，是季度唯一一例。

2026年春节，一位朋友告诉我，在“埋头”拼豆几天后，她感到头晕、呼吸不畅、嗓子疼。社交媒体上，不少拼豆爱好者反馈自己也出现类似不适感受。 拼豆加热过程中是否释出甲醛，仍需更专业的机构进一步进行鉴定。家庭自测的方式，受检测环境、小型仪器精度以及选用的豆子品质等因素影响，效果十分有限。

为了避免求助的同时遭受污名化，可能他们会更愿意找互联网上的陌生人。 在约死群，相互鼓励和“监督”极端行为的单一声音被无限放大，以至于其中的劝生声音会被淹没或极度排斥。 一项基于澳洲社媒平台的研究数据指出，高达83%的年轻人曾在社交媒体上看到过相关内容，且往往是在未主动搜索的情况下。

在中国经济高速发展期出生长大；生活在城市；从小就没有极端贫瘠的成长记忆和“匮乏感”的体验；从小学高年级或初中开始接触微博等社交媒体、拥有智能手机。伊险峰和杨樱试图通过这本书理解他们最陌生的那部分年轻人，还原他们的生活全貌，分析他们的三观是如何形成的。