-
从营养到疗效:功能型营养补充剂何以“越界”
事实上,这并非阿基孚第一次因成分引发争议。 无论是作为药品、保健品还是食品,伊布莫仑目前均不具备在美国与欧洲普通消费市场流通的合理性与合规基础。 -
英国“铁娘子”与她的时代遗产
2025年是玛格丽特·撒切尔(1925年10月13日—2013年4月8日)诞辰一百周年。 撒切尔夫人是英国历史上第一位女首相,被誉为丘吉尔之后“最伟大的现代英国政治家”。1980年代,她被认为是世界上最有权势的女人。 撒切尔夫人推行的政治、经济和社会政策改革,曾扭转了英国“二战”后数十年的颓势,重振了国家实力。国际上,她与美国总统罗纳尔德·里根携手推进“双轨制战略”,推动冷战走向终结;在亚洲,她与中国领导人和平解决了有关香港的历史遗留问题。 她也是极富争议的政治人物,有着完全两极化的评价——赞美、敬仰,或是否定和憎恨。她留下的政治遗产,今天仍影响着英国的方方面面。 在目前的全球政治局势下,重新打量这位“铁娘子”与她的撒切尔主义,有着特殊的现实意义。 -
稳定币第一股来了,加密世界与现实世界再融合
全球第一大稳定币USDT的发行商Tether长期因信披不充分和监管问题备受争议。 Circle的商业模式简单且直接:接收客户的法币资金存入储备账户,铸造相应数量的稳定币,然后通过储备账户中的资产赚取利息和股息。 利率既是Circle的收入来源,也是风险爆点。 -
“潜伏”13年的剧评人
在当代中国戏剧评论界,“匿名者”不乏其人,但坚持匿名书写剧评十余年者,目前所知仅有一位。2012年春,以《看话剧〈北京我爱你〉》为第一篇,用“北小京”(以下代指时均用TA)这个笔名写作的戏剧评论开始发表在同名微博上,几年后又同步发表于“北小京看话剧”个人公众号。TA写下近300篇戏剧评论。语言犀利、情绪外露,多年笔耕不辍,令其剧评越来越有辨识度和人气。 2025年春天,北小京在2012至2023年发布的共265篇剧评结集出版,书名就叫《北小京看话剧(全三册)》。新书发布会当天,当剧评人北小京以编剧孟丹峰的真身出现,一个在中国戏剧圈盘旋十几年的“悬案”尘埃落地。与此同时,围绕北小京的赞赏、争议乃至指责也在积聚。在好奇她为何匿名、又为何公开身份,称掂其剧评的分量时,更值得探究的是,缘何“北小京”成为现象 (本文首发于南方人物周刊) -
“桂林郡治遗址”牵动广西三城,秦代治所引争议?
秦桂林郡的郡治所在的城,是中原王朝在今广西境内建立并实施统治管理的第一批城池,将其称为秦汉广西第一城也不为过。 2023年,广西文旅厅在《关于自治区政协十三届一次会议第20230388号提案的答复(桂文旅复字〔2023〕67号)》中,承认“目前学术界对桂林郡遗址所在地仍存在争议”但该答复又同时提到:“我厅将桂林郡遗址活化利用纳入广西文化和旅游‘十四五’规划,同时指导和支持贵港市将桂林郡遗址公园项目纳入贵港市国民经济和社会发展‘十四五’规划纲要,为遗址活化利用提供坚强保障。今年以来,我厅先后两次就桂林郡考古遗址公园建设与贵港市文化广电和体育局进行分析研究。” -
特朗普党内初选领先,美国大选或成“两任总统之争”
1月23日美国东部时间晚9点,新罕布什尔州投票结果显示,特朗普以54.9%的支持率赢过黑莉的43.5%。该州被认为是黑莉“追击”特朗普的最后机会。 对于第三次登上大选舞台的特朗普来说,他的目标是成为美国当代历史上第一位连任失败后,再重返总统宝座的前总统。上一位达此成就的美国总统是1892年的格罗弗·克里夫兰(Grover Cleveland)。 迄今,特朗普身上的司法问题仍是2024年大选中最受争议的问题之一。 -
鼠头还是鸭脖,何以成了罗生门?丨快评
既然事发当时学生就已确定是鸭脖,为何还要惊动市监部门,事后还把视频发上网?市监部门“第一时间”到场后,为何不鉴定实物而对图片进行比对?送检的为何只是“留样”而不是争议异物本身?这些疑问,都应该得到回答。 -
刘皓明 | 一根能思想的苇草:纪念何兆武先生
当我后知后觉地翻看这场争议时,看到先生在回应中特别提到我,说起与我昔日讨论柏克的往事,而我却错失了第一时间出来帮先生澄清的机会,令柏克翻译这件事成为先生与我终身的遗憾,在我因当年未能兑现翻译承诺的愧疚之上,又增添了一层愧疚。 -
来说说看|北京全职太太离婚获5万家务补偿,你怎么看?
来这里,亮出你的观点,马上送你上热评! -
残疾人为买房被迫买车位?
近日,浙江省嘉兴市南湖法院公布一则买卖合同纠纷判决书,引发网友关注。2017年9月14日,原告王某、胡某二人与祥生公司签订《地下车位使用权转让协议》与《浙江省商品房买卖合同》,祥生公司向二人开具了车位款360000元、商品房预售款749494元的增值税专用发票。2019年4月,这两人认为上述购买车位行为系强制交易,向法院起诉称,原告王某因故缺失左手,属于肢体三级残疾,依法不得驾驶机动车辆,要求祥生公司退还车位款。法院判决驳回原告诉讼请求。残疾人购买车位,究竟是自愿还是被迫?