重新在电影上聚集精力。讲一个精彩的、有情感的、令人兴奋的故事，有开头、有中段、有结尾 （本文首发于南方人物周刊）

如果抄袭者愿意耗费更多的时间精力，将台湾论文一点点“揉碎了洗干净”，再变成一篇自己的文章，那么这无疑会给打击防范学术不端带来更多困难，甚至原作者的维权也会遇到障碍。有鉴于此，学术共同体有必要拿出“魔高一尺，道高一丈”的魄力，扎紧学术伦理的篱笆，比如查重系统接入台湾数据库，堵住以“繁体转简体”行抄袭剽窃的旁门左道。

必吃榜上小店自己的故事，是老板与食客们的故事，在这些老板的叙述中，让他们登上榜单的，其实是一种朴素的、利他的、存在于人与人之间的互信。人们愿意将亲身体验过的美好记录到平台上，成为另一群人寻找美好的参考。 这些没有任何目的的善意聚沙成塔，共同托举了一张榜单的信任。 AI时代下，牵涉商业利益的噪音愈发增多，但食客们仍能分辨出那些陌生人花费时间与精力留下的“真话”。人们窥见着美食，还有许多不可名状，却令人感同身受的情愫。

现在学生入校第一件事就是琢磨怎么发文章，选什么题目、给哪个刊物，然后想办法找人脉、建立联系，精力没用在学习上。这怎么能是学术呢？

现实的困境在于，发起投诉几乎零成本，但澄清事实、证明合规却需耗费极大精力，双方处于明显不对等的地位。 中国古语有云“严师出高徒”，但近年来，老师似乎越来越不敢严格管理学生了。

“你今天选择留在这个人身边，不代表你明天不能改变主意。沉没成本常常困住我们，我们觉得已经付出这么多，现在离开太可惜。但过去投入的精力，不是继续投入未来的理由。” “我认为人性本善或本恶的观点过于简单化了。人可以极好、极坏，也可以介于两者之间。但整体而言，我对人性很乐观，数据也支持这个结论：好人远比坏人多。”

一个健康的社区应当像传统的菜市场一样，混乱但有机。它包容多样性，有讨价还价的争吵、熟人的寒暄、不太值钱的微笑……嘈杂恰恰是社会关系在场的证明。 当下的校园正陷入一种结构性的静默。为了避免成为那个被挂在校园表白墙上的低素质者，每一个人都被迫进行着严苛的自我审查：我们不仅需要安静本身，更需要付出加倍的精力去表演安静。

这不值得内耗，我们要花精力去做值得做的事，而不是去反复斟酌一个称呼。

作为资深诗评家，江弱水先生以数十年的精力，突破了自己的舒适区，进入字词考释、版本校勘、名物辨析等领域，注杜诗、评杜诗。这些工作未必是他的当行本色，但之所以知难而上，乃是他对汉语诗学的责任感。