-
警方打掉一个实施网络暴力的违法犯罪团伙
-
被羞辱、遭网暴，普通人如何自保？
“一个人如何感受、为何感受，很大程度上取决于更大的政治、社会与文化结构。” “（被羞辱时）最糟糕的情形，是一个人完全孤立无援。每一位公民都应当在一个团结互助的网络中开展合作——朋友、家人、社群，能在侵害来临时给予支撑，能鼓励人们挺身而出、公开发声。从更广阔的视角来看，至关重要的是建立并发展一个以相互信任为基础的公民社会。” -
“维权”还是“起号”？操纵网络的手，请先放开孩子
“保护儿童”，是必须坚持的立法精神，也是理应秉持的人伦底线。即使该女子真认为自己遭到“侵犯”，要“维权”，也应注重分寸。 近年来，通过制造对立、渲染矛盾、炒作纠纷收割流量、“暴力起号”的情况屡见不鲜，构成一种极其恶劣的畸形生态。 参照、比对现实中的“医闹”等，网络上的这类行为亦可被统一称之为“网闹”。无论是网络平台方还是公检法机关，都应认识到其危害性。 -
反网暴法来了，网暴者将被如何追责？
此前，网络暴力并非一个法律术语。征求意见稿拟在法律层面明确“网络暴力”的定义，这是中国首次法定化“网络暴力”的定义。 如今网暴形态也在发生变化。过去较为典型的网络暴力，是有人发起，其他人跟进，大量用户集中对某个人侮辱谩骂、造谣诽谤，治理时也会区分“煽风点火者”和“推波助澜者”的不同责任。 -
“我听交警的”男子胜诉：“网暴必罚”应是立法与执法的方向
“网暴必罚”理应是未来的立法与执法方向。具体在本案中，那些协助涉事女子进行网暴的人谅不在少数，其中也定有推波助澜者、帮腔转发者，甚至不排除有“收钱办事”的“职业网暴”组织。公检法除了要继续监督责成涉事女子执行判决之外，今后对藏在屏幕后面的网暴者也应加大打击力度，提高网暴行为的违法成本，以“网暴必罚”震慑潜在的奸宄之徒，遏制动辄网暴的不良风气。 -
网暴必罚，才能换来清朗
只有“网暴必罚”成为现实，网暴者必然付出不菲的代价，才能震慑网暴行为，还网络空间以清朗。 -
预防惩治网络暴力，国家网信办公开征求意见
-
“只见耳环不见担当”：网络监督不能异化为恶意揣测
这种“细节定罪”式的网络苛责，早已越过了正当监督的合理边界，异化成了赤裸裸的网络暴力。它无视一线救灾的惊心动魄，无视基层工作的艰辛付出，把吹毛求疵当犀利，把恶意揣测当正义。 -
举报艺人涉税问题不实，是否构成诬告陷害罪？
法律赋予了公民举报违法行为的权利，但是这种权利是建立在实事求是的基础之上的，不能滥用，也不能利用行政机关的公权力去侵犯他人的合法权益。现在网络上举报成风，大有泛滥之势。如此权利滥用，不仅浪费了有限的行政资源，同样也伤害了社会风气。 -
降低维权门槛，从严惩治网暴
加快对网络暴力立案处罚的速度，降低维权门槛，让施害者及时受到惩罚，才能把公平正义快速运送到受害者那里。