-
韶山警方辟谣“有人驾车抢女学生”：该消息与事实不符，系网络谣言
-
打击整治网络谣言违法犯罪，公安部网安局公布10起典型案例
-
全国公安机关严查严打涉高考网络谣言
-
“只见耳环不见担当”：网络监督不能异化为恶意揣测
这种“细节定罪”式的网络苛责，早已越过了正当监督的合理边界，异化成了赤裸裸的网络暴力。它无视一线救灾的惊心动魄，无视基层工作的艰辛付出，把吹毛求疵当犀利，把恶意揣测当正义。 -
谣言致二百亩白菜被抢损失百万：造谣传谣者应承担责任
这起哄抢事件不能就此画上句号。当地公安机关有必要行动起来，尽可能查找参与哄抢的人员，更要查处造谣传谣的自媒体和机构媒体，让他们承担承包户的损失，保护经营投资者合法权益，维护营商环境。 -
AI工具≠谣言孵化器 网警依法查处利用AI工具编造网络谣言案
-
虚假冲突占领手机，谁在导演这场“情绪戏”？
“情绪剧场”的背后，是技术与利益拧成的一股暗劲，每一环都精准打响“流量变现”的算盘。 从开发AI生成工具的技术公司，到批量转发谣言的营销号，再到靠流量赚广告费的平台，已然形成造情绪、引流量、赚快钱的完整产业链。 -
用AI编造网络谣言、“开盒”网暴检察官，10起典型案例公布
-
韩磊应将刑事自诉坚持到底：如果道歉有用，还要法律干吗？
即使道歉声明确为当事人所发，也无法完全消除对韩磊的负面影响。事实上，就在道歉相关的社媒内容下，还有不少网民评论“给够钱了”。 -
造谣海口虐猫者被行拘：网络谣言冲击社会秩序应严惩
事件真相出来之后，网暴者转头就走，失责的猫主人沉默隐身，赚到流量的网络平台与大V置身事外，而唯有被网暴乃至被线下攻击的无辜车主承受了所有伤害。事件演化至今，当事人所在餐厅的声誉损失、财产损失谁来负责？当事人因此蒙受的心理伤害与个人隐私泄露的侵权损失，谁来补偿？