这起哄抢事件不能就此画上句号。当地公安机关有必要行动起来，尽可能查找参与哄抢的人员，更要查处造谣传谣的自媒体和机构媒体，让他们承担承包户的损失，保护经营投资者合法权益，维护营商环境。

“情绪剧场”的背后，是技术与利益拧成的一股暗劲，每一环都精准打响“流量变现”的算盘。 从开发AI生成工具的技术公司，到批量转发谣言的营销号，再到靠流量赚广告费的平台，已然形成造情绪、引流量、赚快钱的完整产业链。

即使道歉声明确为当事人所发，也无法完全消除对韩磊的负面影响。事实上，就在道歉相关的社媒内容下，还有不少网民评论“给够钱了”。

事件真相出来之后，网暴者转头就走，失责的猫主人沉默隐身，赚到流量的网络平台与大V置身事外，而唯有被网暴乃至被线下攻击的无辜车主承受了所有伤害。事件演化至今，当事人所在餐厅的声誉损失、财产损失谁来负责？当事人因此蒙受的心理伤害与个人隐私泄露的侵权损失，谁来补偿？

国家网信办MCN管理办法征求意见稿中的禁止性规定，可以说有极强的针对性。但是这些规定如何落实，对违反者如何处罚，甚至如何准确界定“恶意蹭炒热点”与正常言论表达之间的界限，都不是一件容易的事。

虚构“连环奸杀案”“绑架案”，这已经不是普通的网络谣言，而是涉及重大警情的谣言。此类恶性案件，极易在社交网络上引起传播，而一旦大规模传播，又极易引起公众恐慌和社会秩序混乱。 谣言的发布者，会因此而涨粉，得到真金白银的收益。如果不严加惩处，只会助长造谣之风。

越来越多的案例都在表明：任何一个人发在互联网上的照片或视频，都可能以难以想象的方式，被套上一个鸡毛狗血的吸睛故事，在平台算法的助推下广为传播，并接受全网热心群众的评判。照片或视频中出现的人物，会莫名其妙地成为人们的谈资，甚至成为网络暴力的受害者。拿起法律武器保护自己或许是我们的第一直觉，但就目前而言，应对网络谣言和暴力的法律维权机制依然显得威力有限、操作复杂且成本高昂，很难称得上是武器，更像是个稻草人。