调查结果显示，唐某杰等人成立公司，孵化出“凉山孟阳”“凉山阿泽”等主播，通过其他网络公司买粉、投流的方式，扩大涉案短视频账号的粉丝量。 该案件在办理之初，办案人员也存在不同认识。有办案人员认为虚假广告行为仅是一种民事欺诈，不构成刑事意义上的虚假广告犯罪。

“未成年人模式、防未成年人沉迷系统面临落地难的问题。有的监护人甚至还把自己的账号给未成年人使用。” “平台很难实时监控网友发布的内容是否适合未成年人。当前社交媒体上充斥着不实和有害信息，未成年人很容易受误导、蛊惑。” “16岁以下未成年人对他人实施网暴、网络欺凌，几乎不会被行政拘留或追究刑事责任，这也纵容了未成年人的网暴行为。”

游戏公司和家长分摊30%-70%责任比重的情形是：监护人提供本人账号或帮助人脸识别，明知未成年人使用亲属账号仍不干预，明知未成年人租赁或购买账号而不干预，未妥善管理银行卡和支付信息等。这些情形并不是游戏公司的错，它们还需承担一定责任，看起来是对家长的偏袒。现实情况是，很多家长不熟悉网络游戏，不知道如何管孩子，初遇到这类事情，不宜承担全部责任，只得采取折中方案——这也是督促游戏公司加强和家长的联动。

2022年，自动程序和恶意网络活动显著增加，达到自2013年有记录以来最高水平，而互联网的“含人量”降至8年以来最低水平。高达47.4%的互联网流量都来自机器人账号，真正由真人创造的流量仅为52.6%。

如果一个虚拟的网络生态系统无法保障用户的信息安全、财产安全以及抵御社会风险，那么这样的网络生态也无法被用户认可，无法发展。 （本文首发于2023年2月23日《南方周末》）

卖掉游戏账号之后再利用平台规则“找回账号”，与卖掉实体财产后再偷偷拿回并无二致，都是盗窃行为。 卖出网络游戏账号后，又通过找回密码程序等方式把账号拿回来，这种行为怎么定性，如何处罚？互联网时代涉及虚拟财产的案件越来越多，对此类情况应有更明晰统一的认定。