时隔多年，在见证了诸多去全球化对经济造成的负面影响和破坏作用之后，学者们对于如何重塑全球经济合作产生了新的思考，也就是如何寻找更合理的路径实现“再全球化”。 从英国脱欧的情况来看，目前的经济状况要比经济学家预期的后果更为糟糕。经济全球化关系到每个微观主体的社会福祉，其重要性不言而喻。 中美双方可以考虑以促进全球经济可持续发展为出发点，通过合作和适当的方式，减轻和解决发展中国家债务问题。 全球较多金融资产已经存在泡沫，一定程度的泡沫并不可怕，可怕的是政策或者事件的超预期变化，可能会使得资产价值面临重估的风险。

以英国执政党保守党为代表的“脱欧派”正在输掉这场争论。为了争夺选票，2016年英国首相卡梅伦为首的保守党提出“守护英国主权与边界”的口号，开启了漫长的脱欧之路。在英国媒体UnHerd2023年公布的民调中，英国632个选区中的629个选区的选民“后悔脱欧”。

英国脱欧，与几个英语国家一起，加强与美国的盟友关系，这是从西面而来的牵制力；从地中海以南滚滚而来的“难民潮”，严重影响了欧洲的社会稳定与诸多国家之安全，干扰了其经济增长，对欧洲未来或产生难以逆料的影响；俄罗斯与乌克兰交恶、联手白俄罗斯，是从东面施加的压力。这些方向地缘状况都在恶化。在这个意义上，“波兰脱欧”虽然现阶段不现实，但无疑是对欧盟的未来提出了疑问。

苏格兰人对地区独立的支持率已高达58%。英国政治学教授约翰·柯蒂斯（John Curtice）评价称，“英苏联盟的民意支持基础从未如此薄弱过。”

现在的情况是，英国社会很大程度上已经把这事上升到道德的高度，主流媒体常常把脱欧派描绘成种族主义者，狭隘的地方主义者等等，道德绑架无处不在。这种舆论导向在这些年深入人心，越来越成为意识形态的分裂标志。

英国人害怕失去卫生纸，是从脱欧就开始的。他们和欧洲大陆的爱恨情仇，溢满在那一卷卷卫生纸里。 “知道”（nz_zhidao）跟你谈谈，为什么偏偏是卫生纸。

英国“脱欧”已尘埃落定，但它的“后遗症”仍在发作。

今后几十年，历史学家会争辩英国脱欧这一步是走对了还是走错了。但是眼下，脱欧已经成为事实，除了硬着头皮往前走，英国别无选择

在脱欧后将英联邦这些英语国家重新紧密联系一起，形成一个没有旅行限制，人员自由流动，贸易更加紧密，跨境资金流动更加便利的英语国家联盟，这对于平衡欧盟影响力，使英国脱欧后成为有影响力的全球大国有着重要作用，而美国总统特朗普之前也对英语国家联盟的设想很感兴趣。