没有规则，没有相关法律约束，虚拟与现实就会产生冲突。AI浪潮滚滚向前，众生皆被裹挟 （本文首发于南方人物周刊）

竞争对手，不是通过反编译、破解原本的软件，而是通过研究原来的软件，学习其流程，理解其思路，再采用不同的编程语言重新编写软件，就可以在完全不侵犯著作权的情况下实现原来软件的全部功能。无疑，这种行为窃取了软件中最宝贵的东西，就是构思、想法。在这种情况下，软件著作权却无力保护软件中最核心的东西。

一审和二审最大的分歧，便是《此间的少年》中的人物名称、性格特征、人物关系等元素构成的人物形象是否应该落入著作权“表达”的保护范围。 人物形象是否具有可版权性，是著作权领域争议多年的问题。 “当同人作品仅使用原作中的角色名称、泛化的性格及简单的人物关系，而没有带入原作品的情节，法律就应当给予更大的创作自由。”王迁主张。

围绕新一代信息技术、互联网等数字产业，目前在地方布局建设了16个国家级知识产权保护中心。 “网络爬虫技术采集数据会引起著作权侵权的问题，云计算存储存在复制权侵权问题，获取用户数据存在不正当竞争的问题。”

在李驰看来，自己的建筑设计未经同意被用到了实体建筑上，已经构成了著作权侵权。

成都市广播电视台：己方为节目著作权人，有权对网络上未经许可发布相关视频的行为进行依法维权。 谭乔：节目初心是宣传交通安全，纯粹公益的。若有人想要独揽并以此牟利，自己绝不答应。 同济大学教授张伟君称，电视节目影像的著作权一般属于制作者，谁是制作者成为关键，需要掌握节目制作合同对著作权的约定细节才能作出判断。 律师秦鹏飞表示，作品类型是判断一个作品著作权归属于谁的前提。它包含具有独创性的视听作品和不具有独创性的录像制品。

“有一种观点认为，翻唱歌曲可以助力原作品的传播，帮助其扩大影响，增加作品的知名度。这样的说法在法律上是站不住脚的。打个比方，老王从老李家里偷走了一只羊羔，过几年羊被养大了，老王良心发现，又把羊还给了老李。当初偷走的是一只小羊羔，还回来的却是一只大肥羊，看上去老李并不吃亏。可是老王偷羊的行为的法律性质并没有变。”