事件真相出来之后，网暴者转头就走，失责的猫主人沉默隐身，赚到流量的网络平台与大V置身事外，而唯有被网暴乃至被线下攻击的无辜车主承受了所有伤害。事件演化至今，当事人所在餐厅的声誉损失、财产损失谁来负责？当事人因此蒙受的心理伤害与个人隐私泄露的侵权损失，谁来补偿？

“（一些电影）片尾不是自己标注‘本片所有动物都符合动物福利’吗？其实自己标注是没有效力的。当裁判又当球员，怎么可能呢？”

目前，我国尚无明确针对小动物权益保护的法规，动物保护人士通过不同的起诉理由发起诉讼，暂时难有突破，但新的诉讼依然不断出现。 截至2020年末，诉讼基本遭遇几种情况：四个城市的法院签收后未予回应，四个城市的法院裁定不予受理，一个城市的法院直接短信退回，还有几个城市的法院还在庭审程序中。 （本文首发于2021年01月07日《南方周末》）

热点事件层出不穷，其间产生的冲突也越发激烈。范某某虐猫事件爆发后，分别有12位不同城市的动物保护志愿者，以“侵犯健康权”为由，在当地法院向其提起民事诉讼。志愿者希望严惩施虐人，呼吁尽快制定相关法律。 郭鹏发现，近些年反动物虐待的关注度急剧上升，与虐待动物现象越演越烈有关，也与城镇养宠人员增多有关，“人们对陪伴的需求度增加，使得更多人增加了对动物的理解”。 （本文首发于2020年6月25日《南方周末》）