马斯克以科技资本精英为核心的宏大未来愿景：少数产业、科技、资本的超级精英，犹如千年之前的欧洲封建领主，在自己的权力分野中享有完全自主行动权力。而联邦和州政府，最好弱化为“神圣罗马帝国”那样的弱行政权力存在，仅负责基本公共服务，并在一定程度上协调“高科技封建领主”们之间的矛盾。

哈佛大学校长加伯在公开信中提到，哈佛“不会牺牲其独立性，不会放弃宪法赋予的权利”。 当特朗普政府从最初的削减经费演变成撤销国际学生认证（SEVP）时，它显然动摇了美国宪法的核心原则：正当程序（due process），而且正在突破学术自由与行政权力边界。 “这是一场涉及行政边界、程序正义和司法独立的深层对决。”“一个公平、自由的学术环境，不该成为政治博弈的牺牲品。”

自2022年3月开始，市场监管总局在全国范围内开展制止滥用行政权力、排除限制竞争执法的专项行动，2022年6月至2023年1月，公布63起行政性垄断案件。2023年，市场监管总局开展民生领域反垄断执法专项行动，已公布6起行政性垄断案件。 通报的行政性垄断案件主要集中在城管、医疗、教育、建筑等民生领域，这些领域行业监管特征明显，行政机关在管理过程中可以直接进行资源配置。 反经济性垄断主要是技术问题，判断是否实质性妨碍了市场公平竞争，难度并不大。反垄断的硬骨头其实是行政性垄断。

由行政权力指定企业提供公共服务，实质上与行政垄断别无二致，都是靠行政权力来垄断市场，只是戴上了一副“公司”的白手套。对于这些具有垄断地位的“公用企业”，不能与一般竞争性市场中的企业等量齐观，而应以对行政垄断的警惕来审视。

通过行政权力垄断市场，又对资源分配权缺乏必要的监督，拥有资源分配权的个人很可能会寻求将自己手中的权力变现。公共资源，应该更多交给市场来分配，减少行政权力分配的环节，以减少腐败的机会。

以创新、探索的名义，将部分行政权力“外包”给不具有行政执法资质的机构甚至公司，在一些地方和领域并不少见。比如一些地方交警部门把交通监控设备的运营维护交给第三方公司，甚至约定以所查处违法罚款金额的一定比例作为维护费用。对此应该清理整顿了。

日前，国家市场监督管理总局在官网公布《关于制止滥用行政权力排除、限制竞争行为的规定（征求意见稿）》，向社会公开征求意见，通过电邮或邮件提交意见的，主题要注明“行政性垄断规定公开征求意见”字样，意见反馈截止日期为2019年2月15日。

税收法定，意味着税收立制思想的更新、征税权的约束、纳税人权益的保护。这些都有赖于对行政权力的约束。这需要人大进行一些必要的创新。

“无论你要求减少30%还是70%，部门拿出来的往往是次要的审批事项，即便命令削减的，也会通过备案制、承诺制等形式复辟回去。” ，而是与有关部门的争执。