-
涉数据造假、论文买卖等 国家卫健委通报28起医学论文造假违规案例
-
中国人民大学通报“蒋方舟论文被指造假”
-
蒋方舟回应被清华教授举报论文造假
-
肄业博士连“打”5位名校教授：顶刊翻车，引发连锁震荡
因涉及学者数量多、级别高，疑似数据造假的手段粗糙，再加上涉事高校对此迅速作出回应，这场打假备受社会关注。 当前论文里的问题，究竟是少数图表错误，还是全篇大面积失真？是老师造假、学生造假，还是一块造假？如果PI承担监管责任，又该如何衡量“失察”的程度？ -
学术打假需要耿同学，也需要市场机制
曝光阿尔茨海默病论文造假的吹哨人马修·施拉格（Matthew Schrag）最初并不是在一个纯粹学术项目中启动调查，而是受一家投资机构委托，审查一家制药公司的研究材料。该制药公司声称，自己的药物能够修复人大脑中的某种蛋白质，从而改善认知能力。投资机构怀疑相关研究数据有问题，于是请施拉格出手。最终揪出了这个学术界的惊天造假大案。 -
论文抽检再改革：本科论文写不写，质量关怎么守？｜议教
我们更不能以论文催生了论文制造工厂、论文造假工厂，而否定这一要求与做法，这完全是本末倒置。 在高等教育普及化时代，如何守住高等教育质量，可能是一个更为重要的战略问题。 -
同济大学通报“院长被质疑论文数据造假”：已启动调查程序
-
网络“暗语”接单，批量造假，曝光论文“黑工厂”
-
成绩单造假学位论文抄袭 董某莹肖某事件5家机构19人被问责
-
妇科论文屡现男性患者：重论文轻实践的职称评审该改改了
医护人员尤其是临床医护的主业应当是治病救人而非发表论文。 此次“奇葩医学论文”事件显示，医护人员的职称评定与考核机制需要进行更充分全面的考核，破除“重科研轻临床”的窠臼，从根本上打击医学论文造假成堆的问题，培养临床实践水平高超的人才，让基础研究与临床实践各得其所，如此方能更好地提升医学研究水平与医疗质量，形成正向的激励。