与原审相比，重审判决的罪名及刑期均未改变，但增加了从业禁止。五名被告人均表示服判不上诉，两名附带民事诉讼原告人当庭表示上诉。 “对于道歉的内容我们并不满意。”宣判前，被告人在新闻媒体上公开书面道歉，但受害学生贝贝认为道歉诚意不足，避重就轻。

“是否自愿”“有无殴打侮辱”是控辩双方的关注重点。吴军豹的回答是：部分自愿，不自愿的多。他还表示，学生入学会与家长签订协议，每次使用戒尺前会征得家长同意。 对量刑意见，原告人的附带民事诉讼代理人提出异议，认为本次补充起诉七项非法拘禁事实，但量刑期限未做调整，并不合理。 开庭后不久，受害人初悟因见到被告人一行人而情绪紧张，有腹泻反应，在两次休庭的中间一段时间，她都坐在旁听席后座，在医护人员陪同下参与庭审。 轮到贝贝发言时，他摘下口罩，面对被告人说，他们不是为了教育矫正，而是有着大肆敛财的目的，有明确的主观恶意，“我不接受吴军豹、任伟强的当庭道歉”。

3月31日，备受关注的“豫章书院”案重审在江西萍乡市安源区法院开庭。原告的代理律师尚满庆庭审后接受了媒体采访，他说庭审辩论焦点的是精神损害赔偿之类，他们还认为被告人涉及非法行医，招摇撞骗和虐待被监管人等。此外，他觉得被告人在庭审中不是在道歉。被告人及其律师则没有出现在庭后的媒体采访现场。

走出豫章书院的头三个月，贝贝晚上不敢在家睡觉，生怕再被抓回去。即便回家，他的枕头底下也总放着一把水果刀，他并不信任自己的家人。 徐渭清在加拿大求学，一次走在大街上，突然踹了陪读的母亲一脚，“因为我妈送我去豫章书院”。父母向他道歉，他一点也不记得。 张乾元不恨豫章书院创始人，只恨不后悔送他进去的母亲。在大学里，他除了要生活费，几乎不与母亲联系。 （本文首发于2023年3月23日《南方周末》）

这类“灰色机构”存在的社会心理基础，是大量“教育无能”的父母希望“改造”和“矫治”自己问题子女的强烈需求和愿望，只要这一需求和愿望一直存在，那么一个杨永信倒下去，会有千千万万个杨永信站起来。 （本文首发于2023年3月23日《南方周末》）

“我们就像是被关在监狱里的囚犯一样，完全没有自由” 本文首发于南方人物周刊

非法的“不良少年矫正中心”又现。据媒体报道，成都市嘉年华青少年心理辅导中心打着“拯救孩子”“拯救家庭”“矫正问题少年”的旗号，以暴力、体罚等手段迫害青少年，并建立了等级森严的体系，让进入中心的青少年互相迫害。 从山东临沂网瘾戒除中心到江西南昌豫章书院，再到成都嘉年华，近年来被曝光的所谓“矫正机构”，都是打着“拯救问题少年”“矫正不良行为”的名义，对所谓有“不良行为”的人（这些人绝大多数是青少年）施加各种暴力，强迫他们改掉“不良行为”。这些机构都涉嫌非法拘禁甚至故意伤害等违法犯罪行为。但是为何在媒体多次曝光之后，类似的机构仍然层出不穷？