与原审相比，重审判决的罪名及刑期均未改变，但增加了从业禁止。五名被告人均表示服判不上诉，两名附带民事诉讼原告人当庭表示上诉。 “对于道歉的内容我们并不满意。”宣判前，被告人在新闻媒体上公开书面道歉，但受害学生贝贝认为道歉诚意不足，避重就轻。

“是否自愿”“有无殴打侮辱”是控辩双方的关注重点。吴军豹的回答是：部分自愿，不自愿的多。他还表示，学生入学会与家长签订协议，每次使用戒尺前会征得家长同意。 对量刑意见，原告人的附带民事诉讼代理人提出异议，认为本次补充起诉七项非法拘禁事实，但量刑期限未做调整，并不合理。 开庭后不久，受害人初悟因见到被告人一行人而情绪紧张，有腹泻反应，在两次休庭的中间一段时间，她都坐在旁听席后座，在医护人员陪同下参与庭审。 轮到贝贝发言时，他摘下口罩，面对被告人说，他们不是为了教育矫正，而是有着大肆敛财的目的，有明确的主观恶意，“我不接受吴军豹、任伟强的当庭道歉”。

3月31日，备受关注的“豫章书院”案重审在江西萍乡市安源区法院开庭。原告的代理律师尚满庆庭审后接受了媒体采访，他说庭审辩论焦点的是精神损害赔偿之类，他们还认为被告人涉及非法行医，招摇撞骗和虐待被监管人等。此外，他觉得被告人在庭审中不是在道歉。被告人及其律师则没有出现在庭后的媒体采访现场。

“我们就像是被关在监狱里的囚犯一样，完全没有自由” 本文首发于南方人物周刊