-
电动汽车是否“锁电”,不可任由车企自说自话
监管部门应当对OTA升级进行实质审查,审查车企是否清晰完整地说明了升级内容,并与实际软件改动相符,避免车企以“系统优化”等模糊字眼,掩盖实际上降低车辆性能的改动,隐瞒车辆缺陷,规避召回责任。 -
三星继承人们缴清12万亿遗产税,韩国社会争议“富人税”
三星集团第二代掌门人李健熙去世后留下大约26万亿韩元(约合人民币1190亿元)遗产。他的继承人们要拿到这笔遗产,需要缴纳共计约12万亿韩元(约合人民币549亿元)的遗产税。 保守阵营及企业界批评遗产税是“侵犯劳动与创业成果的反市场、惩罚性政策”。他们指出,对已经课税的财产再次收税的行为本质上是对财产权的侵犯,尤其在企业继承过程中产生的过度负担会导致韩国企业全球竞争力减弱、投资萎缩和资本外流。 -
李荣浩发声“诈”出一群维权者:“先上车不补票”成乐坛潜规则?
包括《李白》在内的多部作品,从诞生到呈现的全部环节,十几道工序均由李荣浩一人完成。在著作权法赋予作者的13项财产权利中,李荣浩一人享有对应的全部著作权财产权。 郭春飞说:“音乐人发声的是少数,维权成本高是原因之一,诉讼周期长,流程烦琐,判决赔偿低。” -
游戏主播“直播毁号”,粉丝的虚拟财产如何保护?
应该尽快立法,像保护其他有形财产一样保护虚拟财产。十四届全国政协委员皮剑龙曾建议,加快虚拟财产保护专门立法。如果能够确定虚拟财产的属性,真正赋予虚拟财产以财产权的要素,建立类似损害赔偿机制、托管认证中心的制度,所有者就可以更好地在事前保护好自己的财产,一旦发生纠纷也能更方便地维护自身合法权益。 -
“清大经管”现形记:“拉大旗作虎皮”的机构该严查
盗用大学名头的私人“研修班”“游学班”危害不可小觑,不仅涉嫌侵权也涉嫌诈骗,让高校与学员都受其害,获利的仅是私人腰包。相关高校有必要行动起来维权,捍卫自身的财产权与名誉权,不给欺世盗名之徒提供场地与便利条件,堵住幸进之徒的“生财之道”,保护所有人的合法权益。 -
强制车机广告,是非法侵入他人计算机系统
此次“强制车机广告”也不妨作为一个契机,推动电动汽车、智能汽车行业更加重视消费者的权益,以行业自律与相关法律法规来保护车主的财产权、隐私权等合法权益。除非提前取得用户同意并确保安全驾驶,否则厂商不应以侵入他人计算机系统的方式播放车机广告。 -
农户反杀入户黑熊:解决“人与动物的领地冲突”当以人为标尺丨快评
面对野生动物侵袭人类聚居区的现象,公共政策仍应坚持以人为本的原则,以保护人类的生命权与财产权为第一出发点。就野猪泛滥的情形而言,无须申请《狩猎证》的同时,相关部门不妨在做好枪支管理与保险覆盖等制度配套的前提下,核发更多的《猎枪证》,让在地居民与商业化团队都能获得狩猎的快乐,同时又能从狩猎中获取经济利益与社会效益,降低捕猎风险与减少捕猎成本,更好地保障人的生存权利。 -
西安物业僭占业主别墅受谴责:自然权利不容许鸠占鹊巢丨快评
中国并没有西方式的“逆权占有”法律概念,“禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏”个人所有的房屋也写进了法律,在这一点上中国的做法显然要更优,西方的月亮未必更圆。 -
文明社会的基石,是大爱无疆还是爱有差等?
爱有差等,才是文明社会的基石,家庭制度和私有财产权,就是爱有差等的产物。讲究爱有差等,不是说要冷酷的自私,拒绝对陌生人有恻隐之心。恰恰相反,正因为爱有差等保护了人们最关心、最重视的人,以及相应权利,以及一层层有序的边界感,才能培养出仓廪实而知礼节的君子,才能将在小共同体内养成的美好品德,一层层向外拓展、流溢给陌生人,共同构成文明社会的温度。 -
强占他人车位事件频发,业主财产权应得到更有力保护 | 快评
强占他人停车位虽然看起来是“小事”“私事”,但这类事件频频发生,严重侵犯业主产权,甚至已经到了严重影响社会秩序的地步。公权力应该及早介入,把矛盾消灭在萌芽状态,否则,由此导致事态升级、产生严重后果的可能会越来越多。