-
官民“两败”：河湟谷地生态园被强拆始末
一审法院判决青海省民和县政府强拆违法，同时也认定证照齐全、被当地媒体称为“青海第一农业生态园”的水源山宗生态园系违法建筑，未支持其赔偿诉求。 对于县政府当庭举报企业伪造公章、公文一事，法院后来的判词未予回应。 -
汽车博主“黑小米”，一审获刑一年八个月
车企与自媒体关于内容的争议，大部分是以民事诉讼解决，法院判定自媒体侵权的，多是以赔礼道歉、赔偿费用以及关停相关账号了结，鲜少涉及刑事案件。 -
多次作案，为何最高只判14年？争议德国华人迷奸案量刑｜法眼
在确定各项宣告刑时，法院不仅考察犯罪本身的不法与罪责程度，还会综合评价行为人的犯罪动机及犯罪后的表现；还必须评估刑罚对被告人未来社会生活的影响；往往还会考虑被告人的刑罚敏感度。 若只看到德国判决中的刑期，便会低估这种由自由刑、保安监禁、持续赔偿责任、程序费用共同构成的整体制裁后果。 -
股市财务造假，先赔投资者损失
按照法律规定，投资者损失应该先于行政罚款受按照法律规定，投资者损失应先于行政罚款受偿。但现实中，监管部门对公司造假的认定和处罚在先，投资者的索赔在后。造假公司缴纳罚款后，很可能无力赔偿投资者。 -
将世界杯画面发朋友圈赔108万？保护版权不能靠危言耸听
可以肯定的是，绝大部分普通球迷截图或者制作动图发朋友圈不会产生侵权责任。世界杯的商业价值来自球迷的共同参与。没有参与的素材，就没有参与的热情。如果连普通球迷截图发朋友圈都会面临巨额赔偿，那么这个赛事毫无疑问就脱离了群众，脱离了球迷。 -
最高人民检察院公布最新侵犯公民人身自由的赔偿金标准
-
电商“AB货”乱象：岂可“城市赚口碑，乡镇赚利润”？
破解“AB货”现象需要监管方与消费者的共同努力，制度建设也比道德自律更为重要。监管部门可以完善相关法律法规，比如出台“AB货”的认定细则，将“AB货”作为一种消费欺诈行为重点打击，以惩罚性赔偿等制度建设打击套利空间；消费者也有必要主动提升维权意识，增加商家“AB货”策略的成本，倒逼商家改变这一商业策略。 -
取消、涨价、无赔偿，你的“五一”假期机票还好吗？
截至4月15日，2026年“五一”假期民航经济舱含税均价约989.9元，同比2025年增长11.8%。不含税的裸票均价878元，同比2025年上涨8.2%。今年“五一”出行机票价格，冲上了近年来的新高。 相比价格上涨，更令旅客不满的是：机票已买、签证已办，却被航司单方面取消，还无法获得合理赔偿。 -
上海浦东警方通报迪士尼游客劝阻吸烟被打：打人者已道歉和赔偿
-
捡到手机解不开密码丢草丛，法院：赔偿失主6000元