（本文首发于南方人物周刊）

读懂了辛普森杀妻案，也就读懂了美国社会的许多运行规则与内生矛盾 （本文首发于南方人物周刊）

2013年，北京一中院经重审，认为证据不足，改判常林锋无罪。《人民法院报》评论认为，判决体现了“疑罪从无”的法治精神。 重审二审的辩护词提出，常林锋有罪供述的情节，公安机关去核实相关证人、证据后发现大都与供述无法吻合。法院判决认定，常林锋供述的部分情节，与其他证据存在不一致性，但均不属于定罪量刑的事实，他供述先杀人后焚尸的基本犯罪事实得到了其他证据印证。 清华大学法学院教授易延友表示，类似此案这样，法院改判后再“改回”的情况很少见。

在刑事审判中被裁决无罪的辛普森，却栽在了民事审判中。在两次审判中都矢口否认杀人的辛普森，却在生活中以一种半真半假的方式招供。