“梅姨”落网，给所有的人贩子敲响了丧钟，贩卖儿童的受害者不会停止寻亲、追凶，警方也不会放弃追查，无论时间过去多久，无论罪犯隐藏得多隐蔽，总有一天会被揪出，为自己所犯下的罪恶承担责任，付出代价。

南方周末记者在快手、抖音、小红书、拼多多、淘宝、京东等电商平台搜索相关关键词，出现大量疑似售卖非法捕猎工具的商家，在平台私信或微信交流中，商家承认工具可用于捕捉野鸡、野兔、狍子等受法律保护的野生动物。 国家林业和草原局曾发函，列出94种禁用猎具的别名、俗称、暗语，但南方周末记者查询发现，各电商平台设置的屏蔽词并未完整覆盖该文件细化的禁用工具名录。 执法人员表示，只要确认当事人私自布置了禁用工具，无论是否捕猎到动物、是否形成其他危害，都已经构成违法。根据当事人的交易记录、邮寄地址等，还需进一步追查禁用工具的来源，网售此类工具同样会受到处罚。

近日，52岁的纵火犯陈惠良逃亡27年后在广东东莞落网。1997年1月25日凌晨，正是尖沙咀新一代卡拉OK热闹时段，七名凶手造成的致命火灾导致17人死亡，13人受伤。火灾的导火索是黑帮新义安成员蔡锦辉和董胜飞的一场内讧，更深层次的原因则是两大黑帮新义安、和胜和在油尖旺区的地盘大战。四名凶手迅速落网，但包括纵火主谋在内，还有三人在逃。 事发十年后，2007年警方悬红60万港元缉凶。2008年，警方接到线报在深圳拘捕主谋蔡锦辉。2024年，又借助人脸识别破案，在东莞一宗小纠纷中抓获帮凶陈惠良。警方表示，对仍在逃的帮凶陈福清将追查到底。这起纵火案是香港的心结，也多次被改编成影视作品。

“对于间谍小说的主人公来说，每个人都要追查他、找到他，整个环境都是在和他作对的。在这样一种压力和约束之下，小说主人公还要去完成他的任务，实现他的目标，要努力战胜环境，间谍小说中的这种特质是我很感兴趣的地方。”

应从上游彻查“油罐混用”的相关责任主体，同时追查这些“混合油”的波及面与影响范围，及时公布并处理“混合油”已经造成的危害，完善立法与监管，还给社会大众一个放心的餐桌。

据南方周末记者了解，5月8日报道刊发当晚，吉林省委省政府高度重视，要求省农业农村厅迅速成立调查组，赴现场核实有关情况。此后，吉林省农业农村厅5次配合农业农村部督查组，并联合吉林省公安厅、长春市农业农村局，对种子生产企业和销售门店出现的问题，进行实地检查、跟踪督办，推动全面彻底整改。 下一步，吉林省农业农村厅将继续对涉事企业门店追查线索，做好后续追踪；将涉事的种子企业和销售门店，列为重点监管对象，后续加大监管和检查力度；开展全省专项整治，举一反三；针对媒体报道线索，查明真相，该立案的立案、该召回的召回、该移交的移交、该吊证的吊证，绝不姑息。

因与相亲对象发生性关系而被判强奸坐牢3年的河北滦南人邸某，近日拿到了57万元国家赔偿。对邸某来说，冤案终于告一段落，但同时也证明，当初的有罪判决是错误的，是冤案。 从裁判文书网公布的该案一审判决看，判决书所列十多项证据，除女方的说法外，没有证据能证明双方发生性关系是违背女方意愿的。男方辩护律师提出了多项疑点，都没有被采纳。唐山市中院的再审宣布邸某无罪，充分证明当初的判决是错误的。 事实上，女性引诱男方发生性关系再以报警强奸威胁敲诈的“仙人跳”案件也不少见。日前最高检发布的一起典型案例中，一个犯罪团伙就让团伙中的未成年女性以假装醉酒、无处可去等借口引诱男性与其发生性关系，再敲诈勒索。该团伙在全国各地以同样的手段作案8起，其中4起共敲诈勒索23.7万元，实际获赃款8.7万元，还有3人被错误立案后拘留、逮捕。 英国哲学家培根曾经说过，“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”回到邸某案，相关部门应该追查公检法三个环节中是否存在问题。如果办了错案，用纳税人的钱赔偿冤案受害人就了结，责任人却不用负任何责任，那“办案质量终身负责”就失去了意义。

回顾 20年来的俄罗斯反恐斗争，其实可以总结的经验教训非常多。比如，情报搜集不准确、应对机制不够迅速、反恐行动中各部门配合协调存在漏洞、对人质安全重要性的忽视等。 恐怖组织会在全球招募成员，为了达到政治、宗教等目的，恐怖分子也需要依赖于国家和民族身份来掩人耳目，躲避追查。 而“伊斯兰国”恐袭背后牵涉的是政治、意识形态、经济利益等因素，“伊斯兰国”还会利用俄罗斯与美西方的矛盾获利等，所以其应对更加困难，更不用说根除。

学术造假入刑是国外已有的司法实践。2009年，韩国首尔中央地方法院就曾以“侵吞研究经费罪”与“非法买卖卵子罪”，判处黄禹锡有期徒刑2年、缓期3年执行。黄某若是否涉嫌刑事犯罪，又是否还有其他不法情事，已经超出了学术共同体的职权范围，公权力当继续追查黄的其他违法犯罪嫌疑，追究其刑事责任，并探索“学术造假入刑”的立法，倒逼学术界自查自纠，还给象牙塔一片蓝天。

发票是一个关键证据与线索。涉事司机没有使用车属公司的发票，而使用了前卫公司的发票，显然是为了增加乘客发现车费不正常后追溯到人与车的难度，问题来了：车属公司对此知情吗？对于多收的车费，车属公司或其管理人员与司机有无一起分润？朱小姐这一起是退了多收的车费，不大可能就这一起吧？执法部门有没有追查该司机或该公司其他司机有无此类疑似调表多收的行为？