-
01:37
“相亲强奸案”当事人改判无罪,纠错不能止于国家赔偿
因与相亲对象发生性关系而被判强奸坐牢3年的河北滦南人邸某,近日拿到了57万元国家赔偿。对邸某来说,冤案终于告一段落,但同时也证明,当初的有罪判决是错误的,是冤案。 从裁判文书网公布的该案一审判决看,判决书所列十多项证据,除女方的说法外,没有证据能证明双方发生性关系是违背女方意愿的。男方辩护律师提出了多项疑点,都没有被采纳。唐山市中院的再审宣布邸某无罪,充分证明当初的判决是错误的。 事实上,女性引诱男方发生性关系再以报警强奸威胁敲诈的“仙人跳”案件也不少见。日前最高检发布的一起典型案例中,一个犯罪团伙就让团伙中的未成年女性以假装醉酒、无处可去等借口引诱男性与其发生性关系,再敲诈勒索。该团伙在全国各地以同样的手段作案8起,其中4起共敲诈勒索23.7万元,实际获赃款8.7万元,还有3人被错误立案后拘留、逮捕。 英国哲学家培根曾经说过,“一次不公正的审判,其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”回到邸某案,相关部门应该追查公检法三个环节中是否存在问题。如果办了错案,用纳税人的钱赔偿冤案受害人就了结,责任人却不用负任何责任,那“办案质量终身负责”就失去了意义。 -
“恐怖分子没有国籍”,谁在操纵俄罗斯恐袭?
回顾 20年来的俄罗斯反恐斗争,其实可以总结的经验教训非常多。比如,情报搜集不准确、应对机制不够迅速、反恐行动中各部门配合协调存在漏洞、对人质安全重要性的忽视等。 恐怖组织会在全球招募成员,为了达到政治、宗教等目的,恐怖分子也需要依赖于国家和民族身份来掩人耳目,躲避追查。 而“伊斯兰国”恐袭背后牵涉的是政治、意识形态、经济利益等因素,“伊斯兰国”还会利用俄罗斯与美西方的矛盾获利等,所以其应对更加困难,更不用说根除。 -
高校通报黄某若学术造假事件:有必要认真思考“学术造假入刑”议题 | 快评
学术造假入刑是国外已有的司法实践。2009年,韩国首尔中央地方法院就曾以“侵吞研究经费罪”与“非法买卖卵子罪”,判处黄禹锡有期徒刑2年、缓期3年执行。黄某若是否涉嫌刑事犯罪,又是否还有其他不法情事,已经超出了学术共同体的职权范围,公权力当继续追查黄的其他违法犯罪嫌疑,追究其刑事责任,并探索“学术造假入刑”的立法,倒逼学术界自查自纠,还给象牙塔一片蓝天。 -
机场车站是出租车宰客高发区:如何避坑及维权?| 快评
发票是一个关键证据与线索。涉事司机没有使用车属公司的发票,而使用了前卫公司的发票,显然是为了增加乘客发现车费不正常后追溯到人与车的难度,问题来了:车属公司对此知情吗?对于多收的车费,车属公司或其管理人员与司机有无一起分润?朱小姐这一起是退了多收的车费,不大可能就这一起吧?执法部门有没有追查该司机或该公司其他司机有无此类疑似调表多收的行为? -
智力残障女性被标“18.8万,交钱结婚”:婚姻介绍还是人口贩卖?丨快评
面对如此明目张胆的“标价征婚”,有关部门理应拿出不亚于“泌阳事件”的严肃态度,追查其合规性,保障残障人士合法权益,维护婚姻家庭价值观,不能让残障人士成为一手交钱一手交货的现代奴隶。 -
初中两女生投毒全班:犯罪动机值得深究丨快评
涉事两女生的犯罪动机值得深究,警方应严查其社交媒体以及社会关系,找到可能的教唆犯罪人,或是涉事女生受到特定极端思想影响的痕迹,追查这些真正靠谱的犯罪成因,而不是营造极不靠谱的“事出有因”叙事。 -
翟欣欣想调解遭拒:苏享茂哥哥追究到底亦是公义所在丨快评
本案中翟欣欣提出的调解请求,无论从哪个角度而言都不应被接受。既然翟欣欣已被刑事立案,那么苏享茂家属有权起诉到底,维护受害者利益;公权力也有必要继续追查翟欣欣身后大概率存在的诈骗团伙,严惩这些利令智昏之徒,同时找出其他可能存在的受害人,敉平他们的伤痛,增进公共利益,维护婚姻家庭价值观。 -
男子控诉妻子家暴与纵火:有无涉婚诈骗警方应彻查丨快评
本案有涉婚诈骗的嫌疑,也有家暴与纵火等情节,绝不仅仅是“家庭内部矛盾”那么简单,从头至尾还有诸多犯罪嫌疑与事实细节有待厘清,公权力理应严肃追查,不应轻轻放过。民政部门“探索建立婚姻领域个人信用制度”的表态确有其必要性:针对骗婚等行为,不应该容忍这些幸进之徒继续玩“低成本高收益”的游戏了。 -
从孙灏羽到武志红:能自证清白实属侥幸,不能放过诬告者丨快评
两起造谣事件之所以败露,都是因为事出偶然:刘某慧虚构性侵的真相,靠的是同伙“良心发现”才大白于天下;此次武志红迅速得脱冤屈,也是因为有人恰好发现了“聊天记录系搬运”。 “性侵性骚扰取证困难”异化成借口:“因为取证困难,所以不能要求我举证”,这是对“谁主张,谁举证”法治原则的侵犯,让被指控者陷入了自证清白的境地。 司法机关有必要加大执行力度,严肃追查涉事者的刑事责任,以诽谤罪起诉涉事主体,让造谣者付出必要的代价,如此才能有效抑制网络上此起彼伏的造谣诬陷之风,保护好每一位公民的合法权益,也能避免“狼来了”的悲剧上演。 -
男子吃空饷还敢骂领导?背后涉及的议题或更加值得关注丨快评
从该男子“曾经扇领导耳光”的情况来看,此人在不到一年的供职期间里堪称“我行我素”,其嚣张言论与脱序行为均大大超过公众对“体制内生态”的认知。敢于扇领导耳光乃至出言威胁领导妻儿,其“后台硬”的嫌疑就值得深入剖析。“打了人,还向组织部投诉是被打了”的情节如果属实,不啻为一出“因为有后台,所以下界为妖”的精彩戏码,值得严肃追查。