高市早苗之所以敢于“反其道而行之”，发起这次政治豪赌，底气源于其内部数据。自民党1月份秘密民调显示，高市的支持率持续维持高位。据测算，若此时解散众议院重新大选，可获得至少260个议席。 “高市利用首相的‘解散权’作为选举筹码，以政治豪赌巩固权力，本质上是在欺瞒、操弄民意，将日本政治带入了危险的深水区。” “高市能否将选票转化为执政实绩尚属未知。” “对中日关系而言，这并不意味着立即失控，而是进入一个摩擦常态化、风险前移、战略互信持续下滑的新阶段。”

人口流动，是一座城市、一个州，最诚实的投票系统。选票可以被情绪左右，但迁徙不会。人们不会为了意识形态搬家，却会为了生活质量、税负、机会、治安、教育而迁移。一个地方的治理好坏，人们会用身体给出答案。

1964年4月3日，黑人民权运动家马尔科姆·X发表了著名的《选票还是子弹》演说，向非洲裔美国人呼吁，“是选票还是子弹，是自由还是死亡。如果你还没有准备付出代价，那么就请不要说什么自由”。第二年，马尔科姆本人死于一枚子弹的政治刺杀；2024年7月特朗普险些遇刺身亡之后，时任总统拜登在电视讲话中称“解决分歧的是选票而不是子弹”。然而在现实中，“以子弹来争取选票”的思潮正在为越来越多的美国人接受，历史回到了六十年前的那个十字路口：选票，还是子弹？

目前“保守阵营”和“进步阵营”的选民几乎平分秋色，双方各自占据30％，而中立选民占据40％。可见，两党在确保自家的“养兔”前提下，如何争取更多“野兔”，也就是中间选民的选票，就成为赢得总统宝座的关键。

米莱计划的改革动作，本质上就是引入竞争，通过竞争把压力传递给各省。用我们的谚语就是，“是骡子是马，拉出来溜溜”，哪个省能把经济搞好，能把人们的生活水平搞上去，几乎是一目了然。阿根廷的国民，则可以根据各省的表现来选择“用脚投票”，这可比单纯的选票真实多了。

2021年的大选情况类似，极右翼选择党在东德的选票率仍高达18.9%，西德为8.2%。这样的选举结果，加深了西德人对“东德人就是纳粹”“东德人就是不喜欢民主”的刻板印象。

近年在美国热度不减的选举舞弊疑云，也与美国独特的选举制度有关。美国各州采取完全不同的选举制度：个别州的选举有严格的身份验证制度，但也有个别州甚至根本不用查验证件；有的州在选举当天可以做到完成计票，而有的州在法律上规定可以在选举日之后拖上几天；有的州禁止选举日结束之后计票，而2020年的选举中有的州在选举日之后仍可计算邮寄选票。

现任总统放弃竞选连任、黯然退选，这是美国历史半个多世纪以来的第一次。而上一次，1968年在任总统林登·约翰逊的退选是初选落败自然出局，此次拜登却是在“大比分”赢得初选之后迫于党内压力退出。从这个角度来说，拜登的退选难免让民主党的“政党价值”褪色：这种“史无前例”等于是在蔑视民主党选民初选时投出来的一张张选票，而通过私下勾兑决定候选人。

“我们像情书一样紧攥着我们的选票。”