由于刑事诉讼中的控辩双方存在着一种“天然不平等”，因此，加强被追诉人的权利保障，才被认为是历次刑事诉讼制度改革需要重点解决的问题。 长期以来，受“重定罪量刑，轻财产处置”观念的影响，我国刑事诉讼法存在着以“人”为中心的格局，对“物”的制度供给不足，使得涉案财物处置实践存在诸如保管不规范、强制处分和先行处置扩大化、审前返还实体化、对物审判程序的公正性不足等突出问题。

认罪认罚从宽，这项与美国“辩诉交易”有相似之处，但又具有鲜明本土特色的诉讼制度，在2018年10月正式写入新修改的刑事诉讼法，之后在全国推行，但目前推进还不平衡。 “可以”适用不是一律适用。一位检察系统人士举例称，类似犯罪嫌疑人报复社会、砍杀无辜幼儿这样的恶性案件，“他认罪认罚也不行，必须从严从快、坚决处理。”

同样的罪名，既可以判三年也可以判十年，既可能判无期也可能判死刑，这都与量刑环节长期没有被纳入庭审辩论有关。现在，最高法院决意改革，120个中国法院正在试验量刑辩论。

一个许霆案，法院第一次审判判处被告人无期徒刑，舆论哗然：太重了！在被发回重审后，法院以同一个事实改判5年有期徒刑。从无期到5年，这个量刑结果是怎么出来的？