这一事件，已经不仅仅是收藏家后人与南京博物院就几件藏品而生的纠纷，而是关乎公共博物馆公信力与声誉的举世瞩目的公共事件，已经危及了公众对文物捐赠的信心。博物馆应该如何对待受赠的藏品，如果鉴定为伪又该如何处置，是否应该归还捐赠者，都应该有更明晰的规范。

据南京博物院的回应，5幅画作被鉴定为赝品之后，隔了三十多年，才于1990年代被“处置”，这些年中，这些画作是如何保存的？为何要时隔30年才处置？

对于被告人患有精神分裂症的司法鉴定结果，公诉方、被告人的辩护人及专家证人都表示认可，被害方代理人表示反对。被告人自称没有精神病，当庭拒绝辩护人辩护，合议庭决定延期审理。 贾西津强调，法律豁免的是发病状态下的行为，而不是精神病人的身份。陈碧介绍，精神病患的言行不受理性意志支配，不具备犯罪的故意或者过失；他们不理解自己为何被抓、被判、被杀，刑罚的威慑力无法发挥作用。

在业界人士看来，公众对待家门口的精神病人，持有的恐惧、质疑和排斥，除了歧视少数，大多因为既缺少现代精神卫生知识，也缺乏对精神障碍群体的基本了解。 2021-2025年5月，网络公开的涉及精神障碍者肇事共有55个案例，经司法鉴定，肇事行为确系精神病发所致的仅有17例。 在“686”项目中，“医院-社区-公安”共享的名单，客观上使得在册人员成为治安管理的重点人群，让患者感觉隐私曝光以及被动成为“不稳定因素”。

上海博物馆收藏战国楚简，清华大学收藏战国楚简，湖南大学岳麓书院收藏秦简，原本都是内地流失香港的价值连城之珍，同样都是经过张先生历尽艰辛，鉴定引荐而回归内地收藏的。

梁某某此前在小区内敲门滋扰，未被强制送医。律师表示，单纯的骚扰行为一般不属于暴力行为，也不一定会严重危害公共安全或公民人身安全。强制治疗需要经过法定程序鉴定，由法院决定。

你的文字到底是你写的，还是AI写的？ 最近的网文圈里，肆无忌惮的投机者、心力交瘁的编辑、草木皆兵的读者、战战兢兢的原创者以及努力周旋的网文平台，正围绕这个问题，展开一场狼人杀般的推理游戏…… “一个通用AI，一群想赚快钱的外行，一个尚未完全成熟的鉴定软件，把这个行业里的所有人都弄应激了” （本文首发于南方人物周刊）

进入法庭后，邵玉娟向书记员提出复制三级鉴定意见的请求。她担心书记员之后否认这件事，遂掏出手机试图录像取证。随后，3名法警进入法庭。 法院认为，按照《中华人民共和国人民法院法庭规则》规定，全体人员在庭审活动中不得对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动。但邵玉娟表示，当时庭审还未开始，她没有违反法庭纪律。

2010年，公安部涉案枪支弹药性能鉴定的工作规定，成为法官定罪量刑的“金标准”。但受访法律人士均表示，当时文件仅作为公安部内部文件下达，普通公众难以知晓。 新版枪标的核心草拟人曾公开表示，致伤和判刑是两码事，在量刑时应该根据具体案情，适当处理，不可量刑过重。 “‘历史时期’的案件是可以通过再审改判的。”事实上，亦有部分之前生效的仿真枪案的无期判决在两高批复后改判。