-
女子家门口被害案一审，“凶手是否患精神病”激辩超两小时
对于被告人患有精神分裂症的司法鉴定结果，公诉方、被告人的辩护人及专家证人都表示认可，被害方代理人表示反对。被告人自称没有精神病，当庭拒绝辩护人辩护，合议庭决定延期审理。 贾西津强调，法律豁免的是发病状态下的行为，而不是精神病人的身份。陈碧介绍，精神病患的言行不受理性意志支配，不具备犯罪的故意或者过失；他们不理解自己为何被抓、被判、被杀，刑罚的威慑力无法发挥作用。 -
与时间为伴，以初心相守——毛铺·劲牌茅台镇酒业纪念坛专家品质鉴定会举办
-
02:53
互送对方进精神病院，到底谁有病？动画重现精神病诊断争议丨重现
因为一次装病“骗药”，山东淄博一名大学生被父母送进精神病院。2021年，服药三年后才确诊精神病的莫楠（化名），被父母送到淄博精神卫生中心强制住院。两年后，为了证明自己没病，莫楠陪同父母前往山东精神卫生中心“体验”，结果父母也双双确诊精神病。 精神病诊断存在一定的主观性与模糊性，可能装精神病，也可能“被精神病”。莫楠状告医院在住院期间未对他修正诊断。专家鉴定则认为，医方医疗行为不存在过错。最新的诊断不能抵消八年的“病史”，莫楠仍在收集自己“没病”的证明。 -
当“无袍法官”有了“专门知识”
环资案件有别于一般案件，“影响环境的，大多时候是一种‘物’，物是不会说话的，而且涉及专业性难题”。如果法官自己去查资料，限于知识结构，要么消耗时间，要么不准确，不具权威性。 专家证人、司法鉴定制度，都是服务于争讼双方的，各方出具的鉴定报告一般也都是对自己有利，请来的专家证人往往也是对自己有利。“这时候，有专业知识的陪审员站在中立的立场上来判断控辩双方的意见，就有必要”。 -
解码司法鉴定“国家队”：专家呼吁立法解决司法鉴定“九龙治水”
2022年6月，司法部建立了由183名专家组成的全国司法鉴定专家库，专家们都有十年以上司法鉴定经验，并参与过相关标准文件的起草工作。 一般行政管理机关的工作人员缺乏技术性问题的判别能力，而成立“国家队”相当于为每个领域构建了专家评审团队，就能对鉴定意见的核心技术性问题予以判别。 （本文首发于2023年1月19日《南方周末》） -
女子上公厕遭殴打：专家称打人者若有轻性精神障碍，仍需负刑责
案发后，打人者俞某的房间中搜出女性内衣、假发与高跟鞋。司法精神鉴定专家高北陵分析，俞某可能有恋物的心理障碍，这属于轻性的精神障碍；只有重性的精神障碍才可能减轻处罚，或不承担刑事责任。不过，仍需通过司法精神鉴定才能最终确定。 -
上海告别医疗鉴定“单轨制”：破冰之后，难题待解
“基层法院的压力太大了。”卢意光说，“手里案件积压得太多，（鉴定）没地方送了，法官苦得不得了。” 上海市医学会医鉴办有时会成为医患矛盾的爆发地。李娟告诉南方周末记者，多年前曾有患方把医鉴办的办公室给砸了，花了好长时间装修，后来就加了铁栅栏。 中华医学会制定的鉴定规则实施已8个月，按上海多名医疗律师的说法，尚鲜有医学会鉴定专家出庭的案例。医学会出的鉴定意见书上，也仍和以前一样没有专家签名。 -
“有的编程课，一半内容是数学”：专家释疑首个学科类校外培训鉴定标准出台前后
“比如一个看似提升学习能力的课程，但里面有复习、预习，涉及内容都是考试内容。还是会划为学科类。” “学科类培训只要符合所列指标的某一项或某几项相应指标，就会被判定为学科类培训。而非学科类培训要全面符合所列指标才能判定为非学科。” -
被“终止”的精神鉴定：律师“严重干扰”，还是鉴定机构反应过度
司法精神鉴定专家纪术茂：在我做过的两千多起精神鉴定案例中，曾发生过被害人家属出于对精神鉴定结果不满而威胁鉴定人的事情，但因律师干扰导致鉴定做不成的情况，还从没遇到过。 司法精神鉴定专家高北陵：目前大部分司法精神鉴定机构是在做“亏本生意”，加上有风险、嫌麻烦，因此都不愿意做，“能推就推”。但也有个别鉴定机构“来者不拒”，一年能做两千多例。 （本文首发于2020年6月18日《南方周末》） -
法官的烦恼：医疗鉴定专家拒不出庭咋办
在一些地方的医疗纠纷案件中，医学会的鉴定人不出庭甚至成为惯例，对此，司法行政机关管不到，法院也完全无能为力。