-
缴两万仲裁费，退三百网购款：消费仲裁“霸王协议”
一种消费者陌生的争议解决方式，过去几年被部分商家滥用。商家埋在消费合同里的仲裁条款，不知不觉限制了消费者的维权方式，并可能大幅增加维权成本。 有人想退掉网购的300元商品，需先向香港国际仲裁中心支付约2.59万元仲裁费。有人仲裁胜诉近10个月，申请退回的课程费、预付的仲裁费仍没到手。 仲裁业内人士认为，消费者的缔约能力和证据保存能力不如企业，用仲裁解决争议，对消费者未必公平，也不是社会资源最佳配置方式。 -
事关预付式消费，最高法发布司法解释 | “3·15”滚动
-
2024消费品“以旧换新”收官，千亿“国补”的广东解法
广东率先在全国出台“两新”一揽子财政资金保障方案，全省统筹各类资金投入超700亿元。 为了减轻商家压力，广东采取预付款模式，审计之前政府支付80%款项，年底再统一审计支付余款。 自2024年9月启动新一轮消费品以旧换新行动以来，截至10月20日广东已累计实现销售额489.1亿元。 -
公安部再设反恐专员，多个省级党委成立科技委丨时政周报
中国电器装备集团、中国医药集团、中国物流集团三大央企同步换帅。 哈尔滨一厅官写六十余封举报信诬告同僚被通报。 农业农村部派员赴7省指导抗旱。 最高法就预付式消费公开征求意见。 -
“职业闭店人”帮助“恶意闭店”，怎么办？
近期，金宝贝、美吉姆等一些知名连锁机构，在部分城市出现突然闭店而导致消费者无法退款的情况。这两天，央视曝光在一些连锁机构闭店跑路过程中，还存在“职业闭店人”的恶劣现象。这些“职业闭店人”的存在，真的就可以让那些预付费的连锁机构逃脱掉相关的责任吗？在预付费相关领域，如何更好地监管和规范？《新闻1+1》白岩松连线北京工商大学法学院教授吕来明进行分析解读。 -
01:15
花上万块在五星级大酒店吃一年自助餐，真划算还是大冤种？
今年以来，不少高端酒店推出了上万元的自助餐年卡，在小红书引起热议。 在售的预付费年卡平均价格过万，最贵的近两万元。想吃回本不仅要住得近，还得消费得起。 购买年卡是为了省钱、健康，冲动消费、暴饮暴食可能得不偿失。对于供餐标准、退费等问题，酒店也应给出细则，以免纠纷。 -
预付式消费:霸王条款频出 交钱容易退钱难
押金、预付金难退的问题，再一次让“预付式消费陷阱”引发关注。 -
预付费监管再“出征”
针对预付费服务纠纷问题，北京日前出台有关政策，规定消费者在交付预付费用后7日内，如未接受实质性服务的，有权无条件解除合同，经营者应当一次性返还全部预付费用。 -
一张美容年卡引发的官司
消费要理性，冲动是魔鬼。“水准降低、折扣缩水”，“门店搬迁、用卡麻烦”，“老板转手、原卡作废”，“关门歇业、无法退款”，预付性消费纠纷很普遍。