南方周末记者就此事联系了欧洲科学院，工作人员Dana Kaiser在回复邮件时强调，欧洲科学院的会员资格仅通过邀请获得，由各相关部门经过严格的同行评审决定，全程不受任何外部因素干扰。对此，六位来自中国的欧洲科学院外籍院士也向南方周末记者验证了这一点。 前述香港学者也表示，中介机构的这类行为可能会影响欧洲科学院和像他这样的外籍院士的声誉。

近亲繁殖将会导致种群退化，威胁物种的生存。只有远缘基因的融合，才会产生更多的遗传多样性，保持物种的繁荣。这在生物学上已经是常识。“近亲繁殖”对学术来说同样危险。

院士增选机制和院士管理模式仍有改革空间，尤其是前者作为院士评选入口，更要做好全过程的信息公开。既然院士制度改革的方向是回归科学性、荣誉性，那么涉及科学和荣誉的部分就要向所有人敞开，坦坦荡荡接受公众审视以及质询，第一时间进行调查，并在回应中拿出详实举证。

南方周末记者接触了16位近三年入学的医学生和准医学生，他们不约而同地提到“疫情”作为报考因素。张维的第一志愿是首都医科大学，“因为饶毅教授是那里的校长”。 收分增长最快的是吉林大学医学院，2019年考入该院五年制临床医学的吉林理科考生需排在前3120名，2021年抬高至前1541名，比当年北师大在吉林的录取线还要高400名。 “家长对医学的长学制有基本的心理准备，但会有点想当然地认为，孩子都考进这么好的学校了，将来至少得是个大三甲的科主任。” （本文首发于2022年8月4日《南方周末》）

饶毅如往常一样分享着学术文章，他的社交平台平静得没有一丝波澜，而外界正因他的一封草稿信而沸腾。 2019年11月29日，一封饶毅写给国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）主任李静海的信在网络上流传，内容涉及质疑三位科研工作者涉嫌学术造假，迅速发酵为“饶毅打假事件”。信的落款时间为11月28日。 据《中国新闻周刊》报道，饶毅称该信“没有发出，有过草稿”。至于它如何传播出去成了谜。据南方周末记者了解，这封草稿信最初出现在四百多人的微信群里。南方周末记者多次联系饶毅，试图了解事件经过，但未得到回应。

只有加大学术造假的成本，才能形成威慑力。

在青蒿素已经在国内外治病救人的很长一段时间里，其发现者究竟是谁，一直是一个谜。2007年，美国国立卫生研究院的米勒、苏新专开启了寻找青蒿素的发现者的调查之旅，而兼有科学史家眼光的饶毅等人也多次发文肯定了屠呦呦的关键作用。

在很多人看来，2011年落选院士是饶毅职业生涯中的一个低谷，但饶毅却不这么认为。2013年9月，在卸任北大生科院院长之后，他在北京的家中讲述他在任期间所作的努力和遇到的阻力。

5月20日，中国科学院公布了2013年中国科学院院士增选有效候选人名单。清华大学生命科学学院院长施一公为候选人之一，而上次落选后宣布不再参选院士的北大生命科学学院院长饶毅则没有出现在名单上。施一公在2011年的院士增选中落选后，在今年当选美国科学院外籍院士。

科学发现的过程更能让人体会到它的实质。最初反对达尔文的自然选择以及孟德尔学说的摩尔根是如何改变观点，从而为现代遗传学奠定基础的，摩尔根学派后来又是如何影响世界及中国科学发展的，著名生物学家饶毅兼有科学史家的眼光，他利用原始的和权威性的学术文献，为读者揭开这一谜底。