-
政协委员关注人脸识别问题:“过度使用”当严格限制 | 快评
诸多政府部门与商业性平台搜集了大量个人信息,也发生过多起大量公民个人信息泄露事件。电诈集团是一整条产业链,其最上游环节就是搜集大量个人信息,以实施精准诈骗。更兼现在人工智能发展一日千里,AI换头术已炉火纯青。犯罪分子换上公司领导的头,潜入在线会议,诈骗员工巨额钱财,这样的事情已经发生过。 -
无人机筛查飙车线索,促成99起违法行为被查
2023年,检察机关共招募、聘请志愿者11万余人,通过平台提报并推送高质量线索1万多条。 司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书,认为“趣头条”等11款App存在侵害个人信息权益情形。 -
“因为相亲,我们的关系持续恶化” ——父女通信 | 相亲百态⑧
“父母到了这个年纪,还有什么所图呢,无非就是看到孩子有人托付,子孙满堂,一家人幸福安康,我们才能安享天伦之乐” “从相互交换照片和个人信息的那一刻开始,我仿佛被摆在超市的蔬菜货架上,买菜的人根据成色、个头大小、新鲜程度挑选他看重的蔬菜” -
2.6万余条婴幼儿信息遭窃:被黑的“某新生儿信息网站”为何能掌握这些信息? | 快评
在现实中,除亲生父母之外,掌握婴幼儿个人信息的有且只有医院、卫健委和上户口的公安机关。如果不是亲生父母主动泄露的话,这三类机构就是最大的嫌疑者。2017年,四川警方就曾侦破一起新生婴儿信息倒卖案:某社区卫生服务中心工作人员徐某利用职务之便,非法下载新生婴儿数据50余万条,贩卖数万条。因此,“监守自盗”,才是婴幼儿个人信息最大的泄露之源。 -
虚拟绑架,为何瞄准留学生?
仅在澳大利亚,2020年,联邦警察就收到了54起虚拟绑架案件报告,是2018年的两倍有余。 第三代虚拟绑架冒头,与大数据时代有关:诈骗人员能够更精准地提取受害人的个人信息。 诈骗人员得手的关键在于设立信息屏障,受害人则要尝试反其道而行,适时中断与诈骗人员的通讯,及时与亲朋好友交流,或联系驻外使领馆。 -
泄露周海媚病历者被行拘,处罚过轻或不利于遏制侵犯个人信息违法犯罪 | 快评
北京警方迅速查清泄露周海媚病历之人,值得称赞,但不少网友评论认为,仅仅行政拘留起不到震慑作用,应该追究其刑事责任。北京警方或许应该倾听公众的声音,重新考虑对符某某行为的定性和处罚。 -
辅警私信威胁“开盒”网友:绝不能容忍“内鬼”监守自盗公民个人信息 | 快评
本案最为恶劣也是最值得忧虑的情节,就是其生动展现了滥用权力的危害。所谓“县官不如现管”,越是微小的权力恐怕还越难以约束。本案中的张某甚至一不算公职人员(辅警并非公职人员),二没有现管的权力(并没有查询个人信息的职权),就已经蠢蠢欲动,要以权力仗势欺人。 -
数据安全榜:谁在尽心倾力守护您的金融隐私?
银行数据安全榜评价体系中,成效指标独占30%权重,是单一权重最大的指标维度,且是唯一的定性指标,以充分体现以成果为导向的数据安全榜测评逻辑。对于2023年发生信息安全事件、客户个人信息泄露和较大IT系统故障等事故的商业银行,我们通过减分对相关商业银行进行警示。 南方周末新金融研究中心发现,排名靠后的寿险机构虽然尚未出现重大信息安全事件,但在内部治理和外部审查方面短板明显。如,4家被测评机构没有设置独立数据安全部门,2家机构没有开展年度信息安全审计,3家机构的App被指存在侵犯用户隐私问题,等等。 -
网络实名制,在争论中从“幕后”走向“前台”
从各大平台已发布的公告信息不难发现,头部自媒体前台实名制已成必然。“这次没有标准的、明确的执行文件,各个平台只能基于各自的平台属性和既往的审核重点,摸索推行。” 王四新解释,由于大V往往拥有更广泛的社会影响力,且不乏背景复杂、目的多样的,“前台实名制有利于这些大V增强社会责任感和风险意识、规范他们在网络空间的行为”。 “前台展示什么样的个人信息,区别还是很大的。”朱巍举例,比如一个医生大V,披露其是某科医生,可能会比披露所在单位和职务信息更能减少网暴的发生。 有关实名制的担忧中,一个议题贯穿始终:网络实名制会影响个人信息安全。相关部门也在强化对个人信息安全的保护。 -
个人信息泄露是电诈产业链一环:了解套路,提高警惕丨快评
泄露旅客航班信息,不仅本身就是违法犯罪行为,而且会为电诈犯罪提供诈骗对象,是电信诈骗黑色产业链的上游。及时严打航班信息泄露,对铲断产业链上游、减少电信诈骗有重要意义。