-
02:2
重生之蔡元培回北大读书?名字的神奇力量
近日,“北大考生蔡元培”引发舆论关注。北大国际关系学院硕士复试成绩信息显示,考生蔡元培复试成绩仍是专业第一,其与上世纪上半叶北大老校长同名引发热议。北大回应,是否录取这名考生仍然要等待最终名单出炉。 与名人重名并不少见。战国时代有赵国名相蔺相如,西汉也有个文人叫司马相如;战国四公子之信陵君叫魏无忌,唐朝有名相叫长孙无忌。这两个案例,都是后人仰慕前人而故意取的重名,要么是父母所取,要么是自己后来改名。 而即便是在当代,不少重名也都会引发公众的兴趣。以明史专家张献忠为例,其“张献忠研究张献忠,为史上的张献忠洗冤”一度成为坊间热议的话题。 心理学素有“自我归因”理论:一个人越是希望成为什么样的人,他就越会在任何可能的地方加强心理暗示,让自己尽可能地贴近那个心目中的理想型人格,取名/改名就是最常见的一种心理暗示,其动机不仅是追慕前人,也隐含着自己的人生志向。 北大考生蔡元培”的新闻也显示,原始思维仍然影响着现代人,取一个好名字,依然有不可小觑的正面价值。 -
散布强奸谣言只补偿1300元?司法应平等保护所有人的名誉权 | 快评
造谣诽谤与诬告陷害会给受害者带来“社会性死亡”的人格权利受损,对他们的正常工作与生活造成近乎毁灭性的打击。不管涉事人员出于何种目的,造谣诽谤带来的侵权后果都可以非常严重。公权力理应摒除“性别偏好”嫌疑,一视同仁地打击造谣诽谤行为,震慑那些潜在的幸进之徒,同时依照比例原则给予受害者对等的司法救济,还他们一个公道。 -
蔡国强和他的AI分身
“我们现在一共有二十几个AI人格,其中爱发言的有十几个,所以有可能你一个问题会得到好几个回答,他们都各有观点。” “现在我们在网络上整天看的那些ChatGPT,让AI写个文章、画个画、生成个视频什么的,跟我们目前在做的不太一样。形而下和形而上还是有区别的” (本文首发于南方人物周刊) -
“讨好型人格”的致命问题:既坑自己也坑周围
“乡愿,德之贼也”,精准地揭露了“老好人”的危害性。看上去人畜无害,却因为对谁都不敢得罪、不愿说“不”、不能主持公道,从而导致一个单位、一个部门的风气败坏,也令一个家庭失去凝聚力。 -
朱丹为闺蜜担保背负巨债:友谊塑料,情比金坚
正因为有“夫妻本是同林鸟,大难临头各自飞”的古话存在,情义之举才显得分外高尚。夫妻之间若想维持长久,仅仅有感情基础是不够的,在艰难而充满变局的世事中,如果缺少了双方的道义支撑,少了一点高尚的人格,夫妻的半路散伙一点也不奇怪。 -
《鲁颂》,一位国君的换脸术:把老谋深算打扮成雄才大略
鲁僖公绝不是平庸的国君,只不过他的长项不是雄才大略而是老谋深算,但是,雄才大略的形象有一种奇理斯玛型(Charisma,超凡魅力)人格的魅力,是国君的理想人设,老谋深算的形象则更适合幕僚而不是君主。所以《鲁颂》里绝口不提他真正的长处而吹了一通他并没有的本事。 -
首位博士说丨林超民:研究历史才能看到未来
“方先生没有设定这些目标,他不主张急于发表文章,认为先要读好书。他说任何一篇文章都不能炒冷饭,没有新意就不要写文章。” “我把读博士归纳为五‘独’俱全。就是独立人格、独立思想、独到见解、独辟蹊径、独树一帜。” “中国历史是有其整体性的,在整体之内,不管出现几个政权,不管政治如何不统一,并没有破裂了整体,应当以中国整体为历史的范围,不能以历代王朝疆域为历史的范围。” -
首位博士说丨曾志平:坚守正确就是意义所在
我觉得,一个理想的社会应该是让每个人都受到鼓励,去做你想做的事,找到兴趣和热爱所在。如果每个年轻人的成长都是在自己的热爱之下去学习,那这会增强他的热爱。 人固然难逃浮萍的宿命,然而,是否属意知识,总是不一样的。毕竟,认知是人格的核心。 -
下属上班“摸鱼”被领导辱骂,法院判侵犯人格权
2023年6月18日,刘某还在微信群中对万伊健说,“最适合你的工作可能是去坟场念悼念词”。 “如果私下场合骂,因为没有在公众场合,没有其他人知道,就不构成名誉侵权。但是辱骂行为本身是侵害人格尊严的行为,所以在司法实践中一般适用一般人格权去保护。” -
打工人为什么越来越反感团建?
传销式团建已成旧闻,但仍不断有新的参与者被迫加入其中,继续忍受人格被贬低的痛苦。由于缺少行业规范,体验式培训从荣光环绕的顶点跌至为人诟病的低谷 (本文首发于南方人物周刊)