-
“职业闭店人”帮助“恶意闭店”,怎么办?
近期,金宝贝、美吉姆等一些知名连锁机构,在部分城市出现突然闭店而导致消费者无法退款的情况。这两天,央视曝光在一些连锁机构闭店跑路过程中,还存在“职业闭店人”的恶劣现象。这些“职业闭店人”的存在,真的就可以让那些预付费的连锁机构逃脱掉相关的责任吗?在预付费相关领域,如何更好地监管和规范?《新闻1+1》白岩松连线北京工商大学法学院教授吕来明进行分析解读。 -
02:13
赚到盆满钵满,推到一干二净?带货主播应为产品质量担责
央视3·15晚会曝光多家食品公司生产的梅菜扣肉使用不合格的槽头肉后,曾为这些商品带货的几家知名直播电商近日先后作出回应。不过,这些回应也强调,自己是该商品的带货方,不是生产方和直接销售商,这引发了关于“带货主播是否应为产品质量负责”的讨论。 现在的直播带货,其货源有两种。一种是直播间“直营”,也就是在直播间销售自家网店的商品。另一种是“带货”,即给别家网店的商品做代言推销。消费者点击直播间的链接购物,是由别家网店直接发货,通常不会与直播间的主播一方发生交易。 根据广告法,关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告,造成消费者损害的,广告代言人应当与广告主承担连带责任。食品安全法也规定,在虚假广告或者其他虚假宣传中向消费者推荐食品,使消费者的合法权益受到损害的,应当与食品生产经营者承担连带责任。 直播带货,确实丰富和拓展了商业销售的模式和边界。传统的广告代言,消费者对“明星只是代言、商品销售者另有其人”有着清晰的认知。直播带货则不同,商品销售链接就挂在直播间里,在时空上几乎无缝衔接。这时消费者很可能不会仔细辨别谁是真正的商品销售者,更多是出于对主播的信任购买商品,那么带货主播自然也应该承担更大的责任。如果真有一种商业模式,可以既盆满钵满又完全免责,这是无论如何也说不过去的。 -
01:48
婚恋平台套路客户,利用人性弱点获利敛财
央视3·15晚会曝光了一个老问题:婚恋平台套路客户。记者先后通过珍爱网、世纪佳缘、恋爱课等多家婚恋公司的面试,卧底成为一名“婚恋红娘”。岗前培训,讲师强调首先要“抛诱饵”,捏造符合客户心意的“虚拟人”,利用人性弱点诱导客户购买动辄上万元的会员服务。 针对女性客户,婚恋平台一种常见套路是:一方面,向女性售出动辄万元的会员服务,承诺一定期限内向客户提供若干数量的优质男性,但不保成功,到期再诱导客户续费。 另一方面,平台养一些“男婚托”或容许“猎艳男”存在,他们可能根本无意结婚,却一律装出想要长择与结婚的深情模样。央视3·15报道中,有人就向记者反映,“确定恋爱关系,然后发现此男士并非单身”,这些是类似酒托、饭托的“婚托”。 虽然目前传统婚姻价值观受到挑战,但还是有许许多多的男女仍向往婚姻。不过,一旦有人选择隐瞒不利的信息,并装出自己不拥有的品性与美德,所谓“佳缘”的成色就荡然无存了。某些婚恋平台纵容或利用人性下堕的力量获利,无疑是不道德的。 -
婚恋平台套路客户为何成痼疾? | 快评
央视3·15报道称,“优质的异性资源、零门槛的诱人广告、言之凿凿的成功案例”,是婚恋平台给自己立的“人设”。捏造符合客户心意的“虚拟人”是一种,有人向记者反映“(通过平台)确定恋爱关系,然后发现此男士并非单身”也是一种,还有一种就是类似酒托、饭托的“婚托”。 -
十部门联动,瞄准“号贩子”“黑护工”;中药材网购乱象被曝光丨周一健
央视3·15晚会曝光,所谓高端商务白酒“听花酒”存在过度营销、虚假宣传、夸大功效等行为;用处理不干净的劣质槽头肉替代五花肉做梅菜扣肉预制菜,早已是公开的秘密。 国内首个延缓儿童近视进展的滴眼液获批上市,但目前仍伴随市场争议。 -
央视3·15曝光的5万多元听花酒,在资本市场是如何运作的?
从青海春天在2020年半年报中首次提出听花酒至今,其股价累计上涨238.70%。 如果投入3000万元以上代理听花酒,那么不仅可以获得价值3000万元的听花酒,还可以获得市值3000万元青海春天的股权。 青海春天2018年—2020年支付给前十名供应商的预付款合计3.53亿元,其中,预付给宜宾听花贸易的成品酒采购款项达到1.9亿元。 (本文首发于2022年5月26日《南方周末》) -
官方通报“央视记者燕郊采访遇阻”:深感自责,表示歉意
-
燕郊最大城中村爆燃致2死26伤,数年间曾发生多起类似事故
三河市应急管理局通报称,爆炸原因疑似为一家炸鸡店燃气泄漏,继而引发爆燃。据央视新闻,截至13时,事故造成2人死亡、26人受伤。 柳楠说,当时发生了两次爆炸。第一次爆炸声音十分巨大,伴随着一股巨浪,自己的车窗玻璃、车载香水、导航屏幕都炸碎了。她同事的车在后面,被炸得“横在马路上”。 燕郊在近年来曾多次发生类似爆燃事故。大约两年前,在易奂刚来燕郊镇的那一年,她家附近的底商就发生过爆炸。 -
01:54
外甥理发,舅妈索赔?荒谬的关键不在“迷信”
近日,央视网《法律讲堂(生活版)》节目报道了一桩案子:外甥刘某正月初二去理发,当晚舅舅酒后骑车发生车祸去世,舅妈控告他“故意杀人”,要求赔100万,还一度上了热搜。 如果这案子是真实的,根据报道披露的细节,公安机关不受理显然是正确的,法院驳回百万赔偿诉讼请求更没问题。外甥正月理发,舅舅当晚酒后骑车发生车祸死亡。显然,导致舅舅死亡的原因是本人酒驾,而非外甥理发。即使外甥理发令舅舅不开心,喝了闷酒,但只要舅舅不酒驾,是不会发生事故死亡的。 所以,法院驳回诉求,并不在于“正月剃头死舅舅”的说法是迷信,或对“正月不理发”风俗的不认可,而在于这一信念或风俗与舅舅之死并无法律上的因果关系。 -
【央视快评】奋力谱写中国式现代化天津篇章