-
婚姻家庭编解释(二)征求意见:当以激励家庭责任感与忠诚为着眼点 | 快评
目前,婚姻家庭编解释(二)尚在征求意见阶段。结合网友表达的各种意见,或可更进一步考虑,对婚姻或同居双方,不应该以经济强势弱势为考虑点,应该以有过错无过错为考虑点,以激励家庭责任感与忠诚,这才是维护婚姻家庭和谐稳定的正手。 -
最高法发布民法典婚姻家庭编司法解释(征求意见稿)
-
“给住院婆婆吃泡面”造假被拘:别让“流量密码”打开罪恶之门 | 快评
无论就保护婚姻家庭价值观而言,还是就整治打击网络谣言的角度而言,类似“恶婆婆”类短视频与短剧的繁盛都不是一件好事,放大戾气与激化矛盾的“流量密码”打开的更有可能是罪恶之门。以“假新闻,真剧本”换取流量的自媒体乱象,到了刹车的时候了。 -
上海独生女继承两亿遗产被诉离婚?婚姻不应成为财富再分配的工具丨快评
现行民法典婚姻家庭编规定,“继承或者受赠的财产”,为夫妻共同财产,归夫妻共同所有(第1062条),这是缺省原则;只有在“遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产”时,才为夫妻一方的个人财产(第1063条)。 成文法上的如此规定,旨在扩大夫妻共同财产的范围,让离婚时经济弱势一方有更多的财产可分。问题是,当婚姻变成财富再分配的工具,婚姻与财富都变得不安全了。 -
女子编排“老头强奸孙女致怀孕”被拘留:可比照“老夫少妻”造谣案入刑丨快评
在2021年的“女子被造谣老夫少妻”一案中,涉事男子吴某某将女子与外公的祖孙合照造谣为“老夫少妻”。事发之后,法院以诽谤罪判处被告人吴某某有期徒刑一年。平心而论,吴某某造谣“老夫少妻”至多算得上是“不实信息”。事实上,哪怕“老夫少妻”是真的,也没有违反民法典婚姻家庭编中任何一条法律,甚至连所谓的道德伦理问题都谈不上。相形之下,本案中当事女子的造谣行为更加令人发指,因为其所编造的谣言可能已经直接牵涉到刑事犯罪。 -
智力残障女性被标“18.8万,交钱结婚”:婚姻介绍还是人口贩卖?丨快评
面对如此明目张胆的“标价征婚”,有关部门理应拿出不亚于“泌阳事件”的严肃态度,追查其合规性,保障残障人士合法权益,维护婚姻家庭价值观,不能让残障人士成为一手交钱一手交货的现代奴隶。 -
非婚女性可申领生育保险:非婚生育会瓦解婚姻制度吗?丨快评
婚姻也好,生育也好,说到底是一个价值观的问题。如果说有什么能对婚姻家庭与生育构成挑战,那一定是价值观。一个好的价值观,外显应是对婚姻家庭与生育友好、对母婴与母童友好,并且也看到父亲的付出,基底应是生机勃勃,流淌出生命力旺盛与德性丰沛。由个人而家庭,自家庭而国家,生生不息,绵绵不绝。 -
韩国生育率世界倒数第一:值得好好观察、梳理与反思
一个社会的主流价值观呵护生育本能与婚姻家庭与否,决定这个社会有没有未来。韩国是一面镜子,她的今天,或许就是许多国家的明天。所以,韩国上演的一切,值得好好观察、梳理与反思,对东亚社会而言尤其如此。 -
翟欣欣想调解遭拒:苏享茂哥哥追究到底亦是公义所在丨快评
本案中翟欣欣提出的调解请求,无论从哪个角度而言都不应被接受。既然翟欣欣已被刑事立案,那么苏享茂家属有权起诉到底,维护受害者利益;公权力也有必要继续追查翟欣欣身后大概率存在的诈骗团伙,严惩这些利令智昏之徒,同时找出其他可能存在的受害人,敉平他们的伤痛,增进公共利益,维护婚姻家庭价值观。 -
翟欣欣涉嫌敲诈勒索被捕:捍卫个人财产权亦是捍卫婚姻家庭观丨快评
如果诈骗者仅仅“巧取”一纸婚书就可以“豪夺”被害人一两代人辛苦积攒的财富的话,那么这无疑是对公民人格财产权的践踏,也是对婚姻家庭价值观的侮辱。翟欣欣被刑事立案是一个好的开始,但公权力也应调查其除敲诈勒索罪之外尚存的诈骗罪嫌疑,还受害者一个公道,捍卫婚姻家庭价值观。