-
同性性行为进化的逻辑
同性性行为的进化很可能就是一种适应大自然的行为。同性性行为在很多物种中都有,在灵长类中尤其普遍,这种行为有可能是一种趋同适应,有助于维持社会关系并减少同性间的冲突。 -
从“三吠举报”到“恶犬法案”:美国人怎么养狗?
针对更高等级的人身风险,一些州制定了所谓的“恶犬法案”。一只犬在两年内攻击、伤害人类或其宠物,或有需要警方或动物控制机构制止或驱赶的攻击性行为,就会被视为“恶犬”。这类狗必须被隔离,禁止与人类接触,并接受强制训练。如果犬主拒绝合作,犬只就可能被安乐死。恶犬法案要求犬主必须对其犬只负完全责任,狗攻击了人,其主未严加防范、及时处理而致人伤亡的,犬主必须为任何损伤负责,甚至可能要承担刑事处罚。犬只逃跑后攻击人类,犬主依旧要为犬只的行为负责。 -
我们的孩子需要什么样的性教育?丨快评
性道德教育应该摆脱两种误区或极端。一是性禁锢与极度的性压抑。视男女裸体、性行为为洪水猛兽,建立男女大防,对孩子与异性的交往有一种病态的担心,这是要不得的。二是性放纵与性颓废,并视为一种值得追求的自由。家长应该教育自己的孩子,无论是男孩还是女孩:性是严肃的、郑重的,不能像吃饭喝水打游戏那样随便、轻易,要尊重异性、尊重自我。 -
猴痘很可能通过性行为传播
通过对16个国家猴痘临床案例的综合分析,科学家认为,猴痘病毒很可能通过性行为传播。 -
避孕套厂家失算,疫情之下为何卖不动?
从数据分析来看,在大流行之前,人们性行为的频率比大流行期间高了4.4倍。 大象品牌的统计数据显示,中国市场避孕套的使用场景,接近一半是发生在家庭以外的地方。 “日本市场中,有些客户购买玩具类产品的次数和频率多到难以想象,因为他不结婚。” (本文首发于2022年6月16日《南方周末》) -
为什么年轻一代的“性趣”大减?
以美国为例,2018年,多达四分之一的美国人自言在过去12个月内没有与人发生性行为,只有不足四成受访者表示每周有一次或以上性交,较1996年下降16个百分点。 -
同性恋为何在进化中没被淘汰?
关于同性性行为相关的基因之所以能得以保留,科学家找到了一种新的解释。 -
“禁止婚前性行为”是否应该进校规
许多家长不希望自己的子女发生婚前性行为,初衷也是为了爱护子女。婚前性行为也可能会对学生身心产生危害甚至一些不好的后果。这或是一些学校维持这些规定的原因。但这些关切或问题恐怕更适合通过代际沟通、科学的性教育而不是强制规定来解决。尤其大学生是成年人,应该把成年人当成年人,用成年人的方式来解决成年人的问题。 -
反性别暴力专家谈性侵维权:“很多人从来没有想过对方愿不愿意”
“性同意和其他任何同意一样,要得到对方明确的表示,有时候用语言说“是”,有时候用行为比如点头这样的方式来表达。性同意其实不神秘,有些人不是不懂,而是给某些未经同意下的性行为找理由。” “我们不应该只问这种酒局中一个女性有没有维持自己的清醒,我们想问在这种酒局的情况下,酒桌上的所有其他人,特别是男性有没有义务尊重每个人的意愿,不强迫人喝酒,不要大家灌酒、闹酒?首先应该问这个问题。” “很多人还有一些恶意的猜测,觉得人家想要红、想要出名、想要获利,这些猜测真的非常不公平。就算有时候她想要出名,如果她说的是实情,的确遭到了这些侵害,就不应该对她进行指责。比如吴亦凡做很多事情也是为了红、为了获利,谁质疑过他的动机呢?对‘完美受害者’的要求,也是对受害者的苛求,是一种双重标准,因为对施害人或被指控的人没有同样提出这些问题,没有苛求过‘完美施害人’。” -
发生过同性性行为就是同性恋吗?
一些科学家认为,将只发生过一次同性性行为的人就归为同性恋是一种不恰当的分类,且可能会导致带有误导性的结论。